推 milvus: 在推特上已經吵翻天啦 超級精采 建議上去看 11/06 08:11
→ milvus: 蠻符合他們的宗旨 期刊不重要 重要的是文章本身 11/06 08:12
推 zxp9505007: 權利本就在編輯手裡 審查員都只能建議 他只是更強調這 11/06 14:27
→ zxp9505007: 點Zxp 是的。但是 編輯大部分還是會採納reviewers 的意見決定。El
ife 新模式是完全不需考慮。 11/0
6 14:27
-----
※ 編輯: rejuvenation (223.136.69.169 臺灣), 11/06/2022 14:58:17
推 CuLiZn56: 最好是公開審稿意見以及審稿者姓名!大家公審最好 11/06 20:54
看起來是會公開更多資訊,除了 confidential recommendations.
以往eLife 也會揭露投稿者與匿名審查員之間的回應。
-----
※ 編輯: rejuvenation (223.136.69.169 臺灣), 11/06/2022 23:26:49
推 colalalala: 印象中eLife一直都公開審查意見和回應不是嗎? 11/07 00:01
是的。也就是秉持eLife 的精神 公開透明。
-----
※ 編輯: rejuvenation (223.136.69.169 臺灣), 11/07/2022 00:44:44
→ Qaaaa: 這樣對投稿者也公平吧 不然一堆被搞很久 11/07 16:50
→ rejuvenation: 確實。新模式看起來對於年輕科學家相對友善,不用 11/07 22:18
→ rejuvenation: 搞那麼久的 rev 11/07 22:18
→ rejuvenation: ised 還有最終還有可能被拒,相對浪費了很多時間。 11/07 22:18