[新聞] 抵制排名！美、陸權威大學掀跳船潮 台大

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

抵制排名！美、陸權威大學掀跳船潮 台大能甩包袱跟進？

聯合報 ／ 記者馮靖惠

2022-11-21 15:54

中國人民大學、南京大學等多所985高校先後退出國際大學排名，排名第一耶魯和第四哈
佛法學院也退出美國學生重視的「U.S. News法學院排名」，理由是U.S. News排名所採計
指標，缺乏對低收入學生及公益工作的支持，讓法律教育成為貴族遊戲、軍備競賽。台灣
學者表示，要減緩排名造成的扭曲，得靠那些地位穩固的名校先站出來，台灣頂大對排名
非常在意，私大為了招生不得不隨波逐流，自己騙自己。反而大陸許多大學、耶魯哈佛都
做了，台大可能跳出來嗎？

評估有缺陷 耶魯哈佛退出U.S. News排名

英國的QS、泰晤士報（THE）大學排名是台灣讀者較為熟悉的大學排名指標，美國大學生
更參考U.S. News排名，尤其是針對細分至領域的排名，如法學院排名、商學院等。耶魯
和哈佛近日宣布退出U.S. News法學院排名，在美國教育界引起矚目。

耶魯、哈佛法學院相繼退出美國新聞與世界報導排名後，至少有有另外四所前14名法學院
跟進，史丹福大學（Stanford University）、喬治城大學（Georgetown University）、
哥倫比亞大學（Columbia University）、柏克萊加大（University of California at
Berkeley）。這幾所頂尖法學院退出排名，理由涉及道德、平權以及使命。

U.S. News排名注重考試分數、成績以及就業狀況，導致從事公職法律生涯者蒙上扣分形
象，強調根據學生優異表現發放獎學金，而不是對有經濟困難的學生提供助學金。

 一直雄踞排行榜榜首的耶魯法學院指出，U.S. News排名存在嚴重缺陷，它的做法不僅無
法推動法律行業的發展，反而阻礙進步。排行榜所使用的評估方法，存在深刻的缺陷，包
括缺乏對低收入學生及公益工作的支持。

政大教授：想減緩排名扭曲 要靠頂尖學校

政治大學法學院副教授廖元豪表示，很多年前，他和幾位對排名有研究（批判）的老師聊
過，他們說，道理都懂，排名就是個遊戲。但要能減緩（別說消除）排名造成的扭曲，還
是得靠那些地位穩固的學校先站出來。

廖元豪說，他曾期待中研院與台大，應該要第一個跳出來批判這些狗屁排名。當年政大曾
經在國內一個排名放到很後面，他就主張應該由政大批判。因為不管怎樣，政大一定會是
文組第二，同時是世界排名很後面的N。不過，台灣的頂大都對排名最在意最得意，或最
焦慮，這種真正展現頂大氣派的行動做不出來。

廖元豪表示，他不反對排名，但應該有多樣多種指標的評鑑，才能凸顯不同長處。世界大
學排名說實在，比U.S. News對美國大學的排名，還要粗糙多了。

不看每校特色 排名影響學生眼光跟職場

他指出，U.S. News排名在法學界很黑，各個法學院，無論排名在前或在後，都批評這個
一把尺量所有人的排名，有很多問題。律師界與想要申請法學院的學生，依然深深受其影
響。因為這種排名提供了一個簡單明確的順序，讓徵人的律師事務所以及申請的學生，不
需要細緻地去看每個學校的特色，只要看排名就好。這個優點也就是缺點，大家都不去看
自己的需求與特色，一味地要排名前面的學校。法學院辦學，也為了投其所好，努力地配
合U.S. News 的指標。

 廖元豪說，二三十年來，檢討這個排名的研究非常多，也有其他機構試圖提出不同指標
的排名，沖淡U.S. News的壟斷引導效果，但很難撼動。以法學來說，美國的教育與學術
，就有諸多完全不符合社會科學界慣行的作法。例如，期刊論文的編輯模式，但那是這個
學科的特色，為什麼一定要被那套標準統一。

世新大學前校長、法律學院講座教授吳永乾表示，大學暨院系排名原本就不易為之，因為
欠缺客觀公正的指標，及不具牟利目的的評鑑機構。U.S. News & World Report 已經算
是相對優質的新聞媒體，但評選也免不了外力的不當影響，或者擴大發行量的考慮。

為招生追逐排名 不少大學自己騙自己

吳永乾指出，每年定期向國內各大專校院徵求參與評比活動，藉此尋求産學合作機會或提
升學學校形象輔導業務的國內外媒體，公信力更有問題。台灣有為數不少的大專校院，明
知大多數商業媒體所作評比不可靠，為了招生而不得不隨波逐流，自己騙自己，令人遺憾
。

文化大學法律學系教授方元沂表示，在美國的大學這幾年對於U.S. News的排名，有很多
不同的看法，特別是當排名越來越影響學生的選擇，對於是否會因排名造成對學校自由發
展不當的影響有很多顧慮。

在法學院的排名也是如此，方元沂說，不少學者認為U.S. News用來排名的指標，不能完
全反應真正情形，也有機構做出不同的排名。但是U.S. News law school ranking是許多
有意申請美國法學院考生的主要參考指標，一直都有實質的影響力，也引發不少排名的爭
議。

他指出，名校的抵制，值得觀察會產生的連鎖反應，平心而論，U.S. News的排名機制，
相較於國際不少大學排名，已相當公開透明和嚴謹。過度追求排名，反而會限制多元和自
由的發展，一般民眾在不了解排名內涵下，也會產生盲從的情形，特別是在排名50名至
100名間的學校變動很頻繁。不希望讓排名影響力過大，反而妨礙學術自由發展。

https://vip.udn.com/vip/story/122866/6781407?from=vipudn_breaknewslist_subcate

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1669421650.A.659.html
噓 lysimach: 所以中國大學推出排名的理由是什麼？
推 xyz168: 如果排名是商業化公司做的，本來就只是個參考用，不具權威
→ xyz168: 性，再者按照總量的排名，那怎麼呈現大學高等教育的真實性
→ xyz168: 也是問題
推 Ischolar: 可是我們偉大教育部最近推得標竿計畫，使用的標準就是QS
→ Ischolar: 排名喔
推 nasalconcha: 台灣記者也在寫大「佬」，真是笑死人
→ nasalconcha: https://i.imgur.com/eD8eEhr.png
→ nasalconcha: 抱歉，推文推錯，是要推樓上那篇