噓 mark0204: 我臉皮薄~~~ 12/10 18:43
推 BernieWisman: 推管爺 12/11 00:29
推 xyz168: 重點不是題目是不是老師給吧?是做研究的過程.... 12/11 10:37
→ xyz168: 現在的學生,你各各要他自己找題目,只會堆一堆畢不了業的 12/11 10:37
→ yoyun10121: 這就嘴巴講講很簡單, 碩班生就要帶他先學寫作讀文獻, 12/11 11:29
→ yoyun10121: 再來慢慢找題目, 這樣是要幾年畢業?? 12/11 11:29
→ yoyun10121: 回想看看你碩士時, 如果老闆叫你先讀個兩年文獻再開始 12/11 11:31
→ yoyun10121: 找題目, 有誰能接受的 12/11 11:31
→ DIDIMIN: 碩士班二年可以做這麼多事嗎? 12/11 11:33
→ saltlake: 回二樓上,所以有些碩士班入學 口試 會針對考生既有的 12/11 13:13
→ saltlake: 研究能力做考察。 12/11 13:13
推 duriamon: 讀文獻需要兩年?學生是在打混放假嗎? 12/11 14:33
→ duriamon: 要做研究,學生起碼一兩個星期就要看完一篇吧?這還是低 12/11 14:36
→ duriamon: 標,當練習看文獻久了之後要求還會更高。博士就更不用講 12/11 14:36
→ duriamon: 了,如果博士生一個星期只看一篇,乾脆直接叫他回家算了 12/11 14:36
→ duriamon: 。 12/11 14:36
→ yoyun10121: 不只是讀篇文獻.. 是要讀到能完全獨立提出當代重要別 12/11 18:03
→ yoyun10121: 人又沒做過, 而且以實驗室資源又可行能做的題目, 這連 12/11 18:04
→ yoyun10121: 博班生都不見得做得到了, 說要讀兩年已經很寬鬆了 12/11 18:05
推 duriamon: 讀文獻是訓練,有訓練不需要兩年就能讀很快;分析文獻提 12/11 22:20
→ duriamon: 出心得跟意見是學習,教授要指導學生分析文獻讓其掌握技 12/11 22:20
→ duriamon: 巧,而不是放著等學生自己領悟。 12/11 22:20
→ duriamon: 當然如果是不成材的學生,老實告知提早轉行也是一種責任 12/11 22:21
→ duriamon: ,免得大家都受苦。 12/11 22:21
推 ewayne: 看這個版一堆教授在哭么收不到好學生,真不曉得是哪裡來的 12/11 23:25
→ ewayne: 啥訓練阿,指導阿,領悟阿… 12/11 23:25
→ yoyun10121: 讀完文獻提心得意見, 和找出重要又別人沒做過的題目, 12/12 01:13
→ yoyun10121: 兩個差遠了好嗎.. 12/12 01:13
→ yoyun10121: 而且這篇講的是連給方向都不行, 要學生完全自己發想喔 12/12 01:14
→ yoyun10121: 進一間lab老闆不給題目不給方向, 頂多教你怎麼讀paper 12/12 01:16
→ yoyun10121: 其他全部放牛吃草叫你自己生, 如果把名字遮住換個角度 12/12 01:16
→ yoyun10121: PO上來, 早就被痛罵是擺爛的老害了 12/12 01:17
→ yoyun10121: 真要這樣帶學生根本輕鬆幾百倍好嗎 12/12 01:19
推 duriamon: 「找出重要有別人沒做過的題目」這點作為指導教授應該會 12/12 09:56
→ duriamon: 吧?既然會至少拿得出自己的做法吧?不會教至少自己的經 12/12 09:56
→ duriamon: 驗模板拿給學生做參考應該做得到吧?沒時間教至少meetin 12/12 09:56
→ duriamon: g的時候可以指導學生吧?如果都做不到那還收學生? 12/12 09:56
→ duriamon: 「重要又別人沒做過的題目」 12/12 09:57
→ saltlake: 台灣碩博資料庫顯示管教授中閔迄今指導了六十名學生 12/12 11:57
→ saltlake: 找其中的碩士畢業生訪談確認一下管教授實作是否如是再說 12/12 11:57
推 ewayne: 都沒時間教了,是哪來的時間可以在meeting 的時候指導?能 12/12 11:59
→ ewayne: 不能說點人話… 12/12 11:59
推 Jate: 現實狀況是 找出重要且別人沒做過的題目太簡單了 12/12 14:21
→ Jate: 反而要找到 重要且學生做得出來的題目 難度更高.. 12/12 14:22
推 ewayne: 是「能有貢獻且這個學生可以在一定時間內做出來的題目」。 12/12 14:53
→ ewayne: 以台灣現在這種病態的高教環境,不管是那一科,誰都做不到 12/12 14:53
→ ewayne: 。 12/12 14:53
→ saltlake: 樓上想清楚再寫。這種陳述,暗示我國現在出版的碩博士 12/12 15:10
→ saltlake: 學位論文都有問題了。這種指控很嚴重 12/12 15:11
→ bobachen: 小智的論文很有貢獻啊,特別是在學術倫理方面,呵呵 12/12 18:28
→ mark0204: 顏色對了,當然不算抄襲,修改補正即可~~~ 12/13 20:05
推 duriamon: 台大是什麼顏色?樓上要不要說說看? 12/14 14:21
→ saltlake: 指導科展要上學倫課中小學教師反彈 - 聯合報 12/14 16:07
→ mark0204: "對翁院長我只能搖頭",對管校長呢,蛤?你說啥?哈~~~ 12/14 21:24
推 duriamon: 樓上到底想說什麼呢?問你台大是什麼顏色不敢講?現在是 12/15 11:11
→ duriamon: 要問你監察院是什麼顏色嗎?呵呵! 12/15 11:11
→ mark0204: 遇到裝傻裝瞎的,我當然要學著用這招來回應,很簡單啦 12/15 15:35
→ mark0204: 不敢談事實,引用不出相關證據,當然只敢談顏色啊 12/15 15:37
→ mark0204: 裝瞎的當然只能選擇看不到我貼的公懲會判決說明,哈~~~ 12/16 15:22
→ mark0204: 管中閔淪落到跟我比喔,這夠羞辱他,哈~~~ 12/16 22:41
→ mark0204: 看得到水桶判決,看不到法院與公懲會判決,這下限夠深! 12/16 22:42
→ mark0204: 6年前質疑"中研院院長也不需要道德操守對吧?" 12/16 22:44
→ mark0204: 遇到台大校長,高等法院公懲會判決不關道德操守的事啦~~~ 12/16 22:45
→ mark0204: 顏色對了,看得到PTT版主判決,但看不到高等法院判決的啦 12/16 22:48
→ mark0204: "對翁院長我只能搖頭",對管校長呢,蛤?你說啥?看不到啦 12/16 22:49
→ bobachen: 加班費哦 12/17 09:33
→ mark0204: 我的洗地不是洗地,你的洗地才是洗地,法院判決>PTT判決~~ 12/17 19:35
→ mark0204: 啥"報加班費",有人繳公積金繳很爽勒,還公款私用很正常~~ 12/17 19:36
→ mark0204: 校長院士法院與公懲會判決不重要,鄉民水桶判決超重要啦~ 12/17 19:38
→ mark0204: 自稱"在台大任教",沒看到用112 IP,算不算在"洗地"啊? 12/17 19:41
推 duriamon: 唸到博士變這樣喔?可憐? 12/17 20:09
→ mark0204: 自稱"在台大任教"變這樣喔?可憐? 12/18 19:28