推 ezk: 為什麼休退學需要經過家長同意？有人工作過才又重考大學 01/01 19:46
推 uzura0613: 是民法未成年要家長同意 01/02 04:41
→ saltlake: 民法修正並未強制學校 <- 臺大法學院的教授都沒參與校務 01/02 06:10
→ saltlake: 的樣子? 民法新條文規定十八歲成年，成年人有權決定自己 01/02 06:11
→ saltlake: 的事務並對之負責。休退學這種事情，成年人「居然」 01/02 06:11
→ saltlake: 不能自主? 拜託好吧 01/02 06:12
→ saltlake: 我們用日常生活例子來看好了。成年人可以自主決定 01/02 06:13
→ saltlake: 和另一位成年人結婚。 01/02 06:13
→ saltlake: 請問一位依法有權自主決定結婚否的成年人，居然不能夠 01/02 06:14
→ saltlake: 自主決定是否休退學? 01/02 06:14
推 zxp9505007: 念大學的資金來源如果是自己 當然不用跟父母討論 但如 01/02 07:22
→ zxp9505007: 果是父母出錢 跟父母討論一下不為過吧？ 01/02 07:22
推 olaqe: 學生學費自籌不靠父母 當然不必報備 但如果是父母出資呢? 01/02 10:46
→ Ihsuma: 不爽不要生，這些父母到底覺得自己出多少錢犧牲奉獻？ 01/02 11:00
→ saltlake: 父母出資讀大學? 好問題! 那十八歲結婚，錢都不是當事人 01/02 11:34
→ saltlake: 自己出的而是由他人贊助的話..... 01/02 11:34
→ saltlake: 此外十八歲的成年人依法可以獨自決定幹很多事情 01/02 11:35
→ saltlake: 可是如果不是自己出資呢? 例如買賣租賃機車汽車房子呢? 01/02 11:36
→ saltlake: 單純就念書而言，研究所呢? 有些人是向銀行貸款的呢? 01/02 11:38
→ saltlake: 另方面，這規定是臺大自己決定而公告的，關學生父母啥事 01/02 11:49
→ saltlake: 臺大就單純慣性已十八歲仍是未成年而不能自主的 過去 01/02 11:50
→ saltlake: 在思考，才會做這種公告 01/02 11:50
推 ewayne: 真的很好笑耶…一邊要大學生學習對自己人生負責，一邊又說 01/02 12:28
→ ewayne: 不想唸書了要跟家長討論，那你到底是要不要讓大學生學會對 01/02 12:28
→ ewayne: 自己人生負責呢？ 01/02 12:28
→ julikeet79: 自助餐又在表演了，建議別糾結邏輯不通 01/02 13:07
推 zxp9505007: 向銀行貸款 也是自己還啊 到頭來也是自己的錢 但假設 01/02 13:30
→ zxp9505007: 父母是投資者 跟投資者交代是合理的事情 法理上的確18 01/02 13:30
→ zxp9505007: 歲可以自己決定 但情理上說不過去 01/02 13:30
→ saltlake: 請樓上先想清楚，誰，應該向投資者負責? 學校還是學生? 01/02 13:46
→ yoyun10121: 什麼年代了還有人在養兒防老當投資喔XD 01/02 14:27
→ yoyun10121: 小孩出生前有和父母簽約, 同意生來就是被當投資工具, 01/02 14:31
→ yoyun10121: 被花多少錢養就要用多少利率還回去嗎? 01/02 14:31
推 zxp9505007: 我沒有說養兒防老 不要偷換概念 我想表達的是 孩子應 01/02 14:56
→ zxp9505007: 該跟父母說清楚 我不想念 僅僅是作為一個負責任的人 01/02 14:56
→ zxp9505007: 該有的行為而已 父母養你到18歲也算盡了義務 18歲以 01/02 14:56
→ zxp9505007: 後的開銷沒有必要幫你處理 既然幫你出錢 你也得給個 01/02 14:56
→ zxp9505007: 放棄的理由讓父母知道 跟父母討論 為什麼這筆錢仍水 01/02 14:57
→ zxp9505007: 溝了 這難道不是應該的？如果大家覺得不用跟父母討論 01/02 14:57
→ zxp9505007: 很負責任 那這不我的價值觀 01/02 14:57
推 zxp9505007: 父母投資孩子不是為了以後跟孩子拿錢 而是為了孩子以 01/02 14:59
→ zxp9505007: 後”不要”跟自己拿錢 01/02 14:59
→ saltlake: 親子之間的權利義務，大學有義務或權限介入嗎? 01/02 18:33
→ saltlake: 當事人高興以養兒防老觀念做事，是個人自由。可即便如此 01/02 19:25
→ saltlake: 不代表投資就必然應該或可以干預被投資者 01/02 19:26
→ saltlake: 養兒防老和尊重子女自己生涯規劃不必然是衝突無交集 01/02 19:27
→ saltlake: 另外，現在甚麼時代了，全世界照樣有各種人信仰各種 01/02 19:27
→ saltlake: 神靈。 01/02 19:27
→ saltlake: 另外，現在流行某種觀念，表示某種傳統價值觀可以嘲笑? 01/02 19:39
→ saltlake: 性自主的現代觀念很流行，所以傳統守貞觀念就值得嘲笑? 01/02 19:39
→ saltlake: 現在流行的觀念或作法就一定比以前好? 01/02 19:41
→ saltlake: 那現在某些誨人不倦的教授量產大量研究生，所以古法 01/02 19:42
→ saltlake: 細心指導的教授就該被嘲笑落伍? 01/02 19:42
推 ewayne: 什麼叫做「既然幫你出錢」？哪來的「幫」？要念大學到底是 01/02 21:28
→ ewayne: 父母的意願，還是孩子自己的意願？如果你連這個都沒搞清楚 01/02 21:28
→ ewayne: ，那拜託不要說什麼幫不幫。 01/02 21:28
→ Ihsuma: 你要生小孩就是要負責啦，不然扎起來剪掉不要在那邊五四三 01/02 22:21
推 zxp9505007: 大學生都18歲了 父母早就盡了義務 18歲以後任何協助 01/03 03:30
→ zxp9505007: 當然是”幫” 不是義務 01/03 03:30
→ zxp9505007: 有本事自己貸款念 父母就沒資格有意見 01/03 03:53
→ ewayne: 就問你是「誰」想唸大學的？是孩子自己說要唸大學？還是家 01/03 07:20
→ ewayne: 長逼著孩子去唸大學？ 01/03 07:20
→ ewayne: 在那邊「幫」，孩子現在不想要這種「幫」，是有什麼要跟父 01/03 07:24
→ ewayne: 母討論的？ 01/03 07:24
推 zxp9505007: 不想被幫 怎不註冊前說？既然想半途而廢 請直面贊助 01/03 10:40
→ zxp9505007: 者 實行成年人的禮貌 01/03 10:40
→ zxp9505007: 孩子不想念 父母也逼不了 01/03 10:41
→ Ihsuma: 最好是不想念，父母逼不了啦。還是沒回答生出來是誰的責任 01/03 10:52
→ Ihsuma: 成年就盡了責任是你在說，決定被生出來小孩有決定權嗎 01/03 10:53
推 zxp9505007: 樓上這樣講太偏激了吧 那反過來說 小孩不想活就去死一 01/03 12:54
→ zxp9505007: 死 他可以決定自己要不要自殺 這樣嗎？ 01/03 12:54
→ zxp9505007: 不想念怎麼可能逼？曠課21就退學了 都有本事擅自簽休 01/03 12:56
→ zxp9505007: 學 沒本事把自己21？ 01/03 12:56
→ Ihsuma: 我的確覺得人人本來就有對自己生命的決斷權。 01/03 14:11
→ saltlake: 被生出來小孩有決定權(不被出生) <- 事實上不能，句點 01/03 17:32
→ saltlake: 就算小孩長大後自主自殺，不改其已被出生之事實 01/03 17:33