推 julikeet79: 自己要拒絕公布數據(博士生：畢業時長中位數，中離率) 01/02 13:06
→ julikeet79: ，自己就要承擔後果(高註冊率)。這鍋不在教育部吧？ 01/02 13:06
推 ewayne: 能這麼短視近利的才五年就要求人家玉山學者做出成果，也是 01/02 13:13
→ ewayne: 完全的為罵而罵 01/02 13:13
→ DIDIMIN: 五年就要看到成果，時間會不會太短？ 01/02 13:20
推 julikeet79: 10年比較合理 01/02 13:25
推 julikeet79: 為何覺得，引進學者可解決低註冊率？方向搞錯了 01/02 13:40
推 katherienven: 一直以為玉山學者是要帶成果來發表跟掛名的，原來是 01/02 13:54
→ katherienven: 來了以後才要做研究啊！ 01/02 13:54
推 Jate: 教育部的政策真的是一項比一項奇妙 相較之下科技部好多了 01/02 15:58
→ DIDIMIN: 拚國際排名可以參考中國醫大學的方法 (誤) 01/02 16:25
推 MasonT: 潘就國小老師程度的部長, 高教司長是在職碩士... 都是高 01/02 18:24
→ MasonT: 教外行, 所以一點也不意外 01/02 18:24
→ saltlake: 相較之下科技部好多了 <- 誰在這裡提「歷史名詞」? 01/02 18:35
→ saltlake: 教育部這老牌子機關好歹沒被「數位發展」掉 01/02 18:37
噓 CuLiZn56: 教育部老是以前的師院老師來幹部長，這種人能有啥眼界 01/02 20:35
→ CuLiZn56: ？就是一個希望快點退休跟隨前任部長去當門神的罷了 01/02 20:35
→ saltlake: 現任教育部潘部長文忠乃師大教育博士，且潘部長目前 01/02 21:18
→ saltlake: 乃第二次任教育部長。 01/02 21:18
→ saltlake: 顯然潘部長不是想趕緊退休跟隨前任部長當門神者 01/02 21:19
推 MasonT: 潘的博士是在蘇貞昌台北縣長任內的時候當教育局長在職唸 01/02 21:51
→ MasonT: 的, 不知道是師大教育博士太好唸, 還是台北縣教育局長的工 01/02 21:51
→ MasonT: 作太輕鬆......不知道有沒有人也去查查他的論文? 01/02 21:51
推 ghlm: 教育部長沒有vision, 歷任高教司長也只是一般公務員 01/02 21:56
噓 ewayne: 推文又出現奇景了，又要喊大學自治，又要教育部長有vision 01/02 22:07
→ ewayne: …你大學都要自治了，還要教育部有vision？ 01/02 22:07
→ jaho711: 因為教育部管太多了 01/02 22:40
推 heading: 玉山學者很多其實不知道為何可以被叫做玉山學者 01/03 00:35
→ saltlake: 我國大學校方再有遠景，還是需要教育部給各種補助款 01/03 00:46
→ saltlake: 教育部長眼光跟不上各大學校方的話，補助款的發放 01/03 00:47
→ saltlake: 會如何? 01/03 00:47
推 mtcoat: 教育部給經費 大學自治 可是你看當年的五年五百億... 01/03 09:18
→ mtcoat: 各校是怎麼亂花這筆錢的 01/03 09:19
→ saltlake: 發經費的機關不是散財童子，有監督義務的 01/03 12:19
推 moewgi: 經費發放單位有監督義務，但實際上是，經費發完，預算消 01/04 14:20
→ moewgi: 耗完，部長或官員也差不多要換人了 01/04 14:20
→ saltlake: 如果有不法，下台後照樣追責。政治責任的話，政務官 01/04 15:37
→ saltlake: 以後又被高層指派當官，反對黨就應該提出那人先前執政 01/04 15:38
→ saltlake: 不力的事證讓人民知道而施壓。 01/04 15:39
→ ghlm: 玉山學者都應是成名、有聲望的學者。某樓當他們是剛起步的 01/05 07:35
→ ghlm: 助理教授還是玉山青？ 這種護航低下的水平，就別害台灣了 01/05 07:37
→ fefelady: 教育部的確失職！ 01/06 19:26
→ saltlake: 監察院: Zzz 01/06 21:33