[新聞] 比對是下下策 大學：學術倫理應從國中教

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

比對是下下策 大學：學術倫理應從國中教起

2023-01-08 03:33 聯合報／ 記者
許維寧
／台北報導 教育部建置「全國學位論文比對系統」，最快今年五月開放全國大專校院使
用。但大學端指出，比對系統、罰則只是「下下策」，如近期竄紅的ＡＩ程式ChatGPT，
透過程式轉幾手就能寫出以假亂真的內容，屆時系統亦可能比對不出，既然是「學術倫理
」，就應回歸個人道德，從中學寫報告時就要養成學倫觀念。

民間多把比對系統相似度數值視為抄襲的直接證據。但中央大學校長周景揚表示，比對出
相似度後，還需逐一查核引述是否有誤，尤其理工科和人文社會學科因領域不同，引述狀
況不一，數字便可能相差甚遠。

周景揚表示，近期如ＡＩ程式ChatGPT，只要經系統轉幾手就能寫出以假亂真的內容，比
對系統亦可能有其侷限查不出來，學術倫理最終是「倫理」的問題，還是要回歸個人道德
約束，看指導教授是否落實檢核並要求學生，法規修正、比對等都是從後端的下下策。

政大校長李蔡彥也表示，如政大商學院便將倫理課列為必修，擔任國科會研究助理、接任
執行計畫前也要上完一定時數的學術倫理課，誠信倫理應落實為指導教育的一環，否則學
生即便到業界工作，撰寫商業報告、計畫時，一樣會面對同樣的問題。

東海大學校長張國恩則建議，隨網路資料庫開放，可引述的資料愈來愈多，必須不斷更新
引用的方式，學界應從中學端開始，讓學生撰寫報告時，了解學術倫理、養成習慣。

https://udn.com/news/story/6885/6894628

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1673192786.A.58E.html
噓 ewayne: 什麼都要從中學開始做起，那大學可以廢了。
→ springman: 比對系統是一條重要的界線！從小時候教起沒有什麼不好
→ springman: 終究大學比較難教道德，只能分享如何避免嚴重問題。
→ saltlake: 從年輕教起，然後目前實務執行端怠於抓抄襲和處罰
→ saltlake: 甚至教授自己領著違規。這種狀況就算從嬰兒教起也白搭
噓 g030501: 抄襲都可以當台大校長了，有差嗎?
噓 abcm1042: 從國安會教起吧
推 julikeet79: 數據(博士生：畢業時長中位數、中離率)不公布，就不會
→ julikeet79: 被質疑道德有問題了。
噓 ewayne: 大學為什麼難教道德？難道道德還有分中學教的跟大學教的
→ ewayne: 什麼從小教起？台灣的中學教育什麼時候是教寫報告了？
→ ewayne: 一堆中學老師自己在大學時就在混，報告都在亂寫，哪來的臉
→ ewayne: 教中學生寫報告？
推 saber0408: 該重新學習的是教授本身吧......
推 duriamon: 不是很多人說儒家教育沒用嗎？明明裡面都有寫吧？只是不
→ duriamon: 敢承認「不是儒家廢；是人廢」，台灣人的道德基本上已經
→ duriamon: 出問題了，違法亂紀遍地都是，看不見就當不存在而已，呵
→ duriamon: 呵！
→ ewayne: 只有儒家有道德嗎？現代大學是儒家提出來的嗎？學術倫理是
→ ewayne: 儒家提出來的嗎？
噓 wsscivil: 暈…..
推 dbspvj: 道德沒有分中學和大學，不過年紀越小教道德的確會比較好教
→ dbspvj: 年紀太大定型了往往難以矯正。
→ dbspvj: 沒看到垃圾分類做得最好，最不會闖紅燈的都是小學生嗎 XD
→ springman: 因為道德與價值觀關係密切，不是相關課程的老師，不能
→ springman: 隨便將自己的價值觀灌輸給同學，不然會被同學錄影舉發
→ springman: 的，這種事情不是常發生嗎？
→ saltlake: 國小老師都沒教導學生不可以作弊或者抄作業嗎?
→ saltlake: 這種基本的學術倫理困難到大學或研究生才懂嗎?
→ saltlake: 老師課堂上教導倫理道德要這樣做，實際上沒落實
→ saltlake: 比方說班上同學抄作業或考試作弊照樣拿高分
→ saltlake: 以為學生就會照老師教導的完全執行?
→ saltlake: 日常生活自己驗證一下就知道這種主張的荒謬
→ saltlake: 大學倫理從基層教育教導就必可落實，那其他倫理呢?
→ saltlake: 政客不要官商勾結搞貪汙，不要為私利立法或發布命令2/3
→ saltlake: 這類政客倫理要從哪個學生階段教導?
→ saltlake: 要否立法規定，參加我國公職人員選舉的候選人，
→ saltlake: 必須先通過若干時數的政治倫理課程才能參選?
→ springman: 小學生都知道的事情，在大學裡面只能提醒，規定自己課
→ springman: 程裡面的規定，總不能將大學生當做小學生來教。
→ springman: 大學生不是應該被當做大人來看待嗎？很多時候只能介紹
→ springman: 各種規定、各種狀況可能引起問題的嚴重性，如何避免問
→ springman: 題，如何保護自己，勸大家不要去害人，最後尊重每個人
→ springman: 自己的選擇！
推 ewayne: 小孩子的道德是「誰」教的？全台灣有那個機構有在培養能在
→ ewayne: 中小學教「道德」的師資？這些師資是不是仍然來自現有的各
→ ewayne: 大學？如果有一群大學生是被培養成可以投入中小學教授的道
→ ewayne: 德課程，那不就表示大學生可以學啥叫道德？
→ springman: 您說的是師資培育中心，教育大學有小學的教育學程，其
→ springman: 他大學有設中學的教育學程。相較之下，大學老師大多沒
→ springman: 有修過教育學程相關課程，班級經營方面弱很多。
→ springman: 教學方法也大多是自己摸索，或者參加一些研習，與中小
→ springman: 學老師比起來還是弱很多。
推 ewayne: 那就去學阿，很困難嗎？小學生都學得會的東西，沒道理頂著
→ ewayne: 碩士、博士頭銜的人學不會吧？憑什麼中小學老師要學教育學
→ ewayne: 程，班級經營，現在還有人要他們得幫大學老師扛教育學生學
→ ewayne: 術倫理，大學老師只要寫一或兩篇學位論文就能應聘呢？
→ springman: 期待不同、要求也不同，不能將大學生當做小學生來教，
→ springman: 恐怕也不能將大學老師當做中小學老師來要求。
推 duriamon: 國高中小學的道德教育就是從公民課跟國文的儒家教育教的
→ duriamon: ，話說近幾年這儒家教育可是一堆西方教育鐵粉人人喊打呢
→ duriamon: ！難怪教改過後台灣人的品德急速劣化，這也實屬不意外吧
→ duriamon: ？
→ duriamon: 從小不教長大教得動嗎？長大當然是跟著無良教授政客醫生
→ duriamon: 們學偷雞摸狗的事情囉！
→ mark0204: "教改過後台灣人的品德急速劣化"超認同!
→ mark0204: 那不是投降是轉進,那不是黑道是更生人~~~
推 duriamon: 去問執政黨吧？支持者裡面一堆教改好手呢！呵呵！
→ duriamon: 那不是敗選是升官；那不是抄襲是引用，笑死！
→ mark0204: 問某人心愛的黨才有用啊,父子騎驢真是好招
→ mark0204: 院士的抄襲不是抄襲,研究生的抄襲才是抄襲,哈~~~
→ duriamon: 騎什麼驢呢？怎麼比得上吃香喝辣的黨掏空台灣的速度？
→ mark0204: 顏色對了,就可以把院士寫論文的水準跟研究生比了喔,讚!
→ duriamon: 你是說小智嗎？
→ mark0204: 黨職併公職,助理上繳公積金,真的是"吃香喝辣的黨"!
→ duriamon: 還是說桃園的肥燦？
→ duriamon: 當然是黨政軍轉進校園的黨囉！君不憶台大卡管戰役死了多
→ duriamon: 少教育部長？哈哈哈哈！
→ mark0204: "車輪會撤退不會投降" <- 真的超好校的啦~~~
→ duriamon: 可憐人開始語無倫次了喔？
→ mark0204: 我可以黨政軍轉進校園,你不行,我說了算,哈~~~
→ duriamon: 你這句可講對了，執政黨剛好就是做你講的事情喔！呵呵！
→ mark0204: 我論述都有邏輯都有內容,你都是在"語無倫次",我說了算
→ duriamon: 黨的支持者不都這樣嗎？執政六年還不習慣黨支持者的套路
→ duriamon: ？
→ mark0204: 裝傻裝瞎的當然只能選擇性遺忘啊,這招很好學的啦
→ mark0204: 執政數十年可以從反共轉180度到舔共,這"套路"才叫強!
→ duriamon: 沒有吧？只有執政黨才能這麼無恥，目前別人還看不到他們
→ duriamon: 的車尾燈喔！
→ mark0204: 殺父仇人不重要,讓我選輸沒的A那才可恨!
→ duriamon: 你又講對了，執政黨剛好就是這套不可以阻止我A的套路
→ mark0204: 黨職併公職超無恥,不過對某群人而言可是貪的天經地義啊
→ duriamon: 你是說國營企業的那些分贓董事長嗎？
→ mark0204: 還可以讓黨直接跟人民收稅勒,不無恥不無恥啦~~~
→ duriamon: 執政黨政府也跟人民收稅吧？呵呵！
→ mark0204: 我黨任命董事長叫唯才適用,你黨叫分贓,超簡單~~~
→ mark0204: 對某些無恥的人,我黨可以等於政府,你黨不行
→ duriamon: 這句話執政黨2016年前好像講過耶？原來這超時空巴掌是這
→ duriamon: 樣搧的嗎？
→ mark0204: "反共復國","三民主義統一中國",這"巴掌"才真是響亮啊!
推 duriamon: 有嗎？有比某黨黨綱巴掌響亮？呵呵！
→ mark0204: "為正義而反共",巴掌紀念歌啦,哈~~~
→ mark0204: 反正人不要臉,天下無敵,只要我不尷尬,尷尬的就是你~~~
→ duriamon: 哈哈哈！你真有趣！哈哈哈！
→ mark0204: 審視校長候選人vs市長候選人的論文程度,是看顏色決定啦~