陳明通提論文對照表：余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅
自由時報
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/12/php7wb2X0.jpg
前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明，並提
供論文及研究計畫對照表，強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計
畫底稿，堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。（資料照，記者方賓照攝）
2023/01/12 19:00
調查局調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權，認定林智堅抄襲他的台大國發
所碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫
對照表指出，余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿，所謂「林智堅抄
襲余正煌論文」完全不是事實。
陳明通今透過委任律師陳昱龍發表聲明，以及「2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3
月8日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文」的對照表。
對於媒體今天報導「余正煌委任律師表示，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註
部分，所以陳寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林
智堅抄襲事實非常明顯。」陳明通表示，此等言論顯然與事實不符。
陳明通指出，他於2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考，檢視
余正煌最近向法院所提證據：當年1月28日的論文，他發現在論文最核心的研究設計部分
根本毫無進度，仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。
陳明通表示，同年2月1日林智堅的研究計畫，在他的指導下已完成雛形，從1月28日到2月
1日，仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作，更沒有交付或
email給他其論文最新進度，他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅，「所謂林智
堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。
陳明通說，同年2月中旬余正煌來找他，他把2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正
煌參考（以拷在余正煌所提供的寫作進度上），事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計
畫，以及最後的論文，在研究設計方面，絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容，只是余正
煌增加一點文獻檢討並引註，而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。
陳明通表示，研究生寄送論文電子檔給論文指導教授或師長時，為求論述正確性及確認依
據，依常理應寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻
完全未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。
陳明通強調，聲明書所提相關證據與公證書，他已經交付林智堅委任律師提出，謹供法院
審理，以釐清並還原事實真相。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4183316
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1673528022.A.DC6.html