噓 jack5756: 都不用寫作業寫論文不就不會抄襲問題了 01/12 22:28
→ saltlake: 「獨立」調查委員會? 委員怎指定? 教育部指定? 01/12 23:45
大學難掃抄襲爭議 教團：應公開全文
簡嘉佑 2023/01/12 13:16
【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】拯救大學倫理刻不容緩！近日學術學位論文抄襲醜聞連
環爆，重創大學聲譽。守護台灣教育平台理事長吳瑞北12日於記者會提出「論文全文公開
」、「建立獨立的學術倫理審查機制」與「定期彙整違反學倫事件」等三大訴求。對此，
前北商大校長張瑞雄受訪時也認同，除特殊狀況，否則學位論文應一律公開，但現行審查
制度已有校外機制了，無須再疊床架屋。
新學生承擔後果
「資訊公開、程序正義」就是維持捍衛學術倫理的方法吳瑞北表示，大學自主仍是目前的
趨勢，但大學不該把持於校長一人之手，也不容許派系利益的介入，有待大學教授自主清
明，保持公開透明的程序才能保障教育的純潔。
守護台灣教育平台秘書長戴伯芬指出，為了解台灣學生對目前學術倫理的問題發起問卷調
查：69%的受訪者認為，當學倫問題爆發時，當事指導教授應在一定期間內停招，且如果
學生出現重大學術瑕疵，教授也應該受到懲處。42.5%受訪者認為學術倫理調查應該由獨
立調查單位進行，而非單純由校方進行。
政大研究生學會前會長張維倫說，面對學術論文抄襲爭議，教育部祭出不少對策，但卻是
讓新進學生承擔後果，強制學生要修習學術倫理課程，但卻不分科系比照辦理相同的內容
，未能因科系區別而制宜，淪為形式性的作業。
學位論文全公開
目前守護台灣教育平台、全國私校工會與台灣私立學校教育產業工會等教育團體共同聯署
提出三大訴求，號召學術人能夠共同站出來捍衛學術倫理的決心，訴求包括：
一、「學位論文資訊公開」，個資法不能成為作奸犯科的溫床，要求學位論文以「電子全
文」公開為原則，也能促進學術交流。但如果有涉及商業機密或國家的特殊狀況，延後公
開須訂定合理期限，建議至多為5年。
二、「外部審查機制」，學校應建立外部的獨立學倫審議機制，並至少能有兩階段的審查
程序，不該由大學單獨決定結果，以杜絕大學因為害怕家醜外揚而包庇學倫案，且審查標
準應以「創新性」為重，而非以相似性為標準。
三、「定期彙整違反學倫事件」，各大學應將違反學倫事件通報教育部，教育部則需應進
行彙整，並定期公告各校違規事件與樣態。
前校長：已有委外制度
對此，張瑞雄認同「公開全文」有助抑制抄襲亂象，但除了涉及商業機密或國家的特殊狀
況之外，包括有專利申請等特殊狀況也要予以考慮，否則學位論文應該一律公開，供公眾
進行檢視。
針對教育團體呼籲，大學應辦理委外審查，採取兩階段的審查，張瑞雄則指出，本來學倫
審查委員會就已經有校外委員了，而且通常委員身份都是保密，委外查辦的效能不大。他
進一步指出，本來對校內結果不服本來就可以申訴到教育部，也就算是校外審查了。
圖說：全國私校工會理事長尤榮輝（左）與守護台灣教育平台秘書長戴伯芬（右）12日於
記者會呼籲，學位論文應公開電子全文，以供檢視。（Photo by 簡嘉佑／台灣醒報）
https://anntw.com/articles/20230112-SyV5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1673528926.A.3D1.html