[新聞] 陳建仁學術貢獻受質疑 中研院:堪比諸葛亮

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

陳建仁學術貢獻受質疑 中研院公開讚：堪比「諸葛亮」

14:442023/01/31 中時

李侑珊

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-31/1024/20230131003134.jpg

台北國際書展於今(31)日開展，中研院副院長黃進興在結束中研院展攤開幕茶會後，接受
媒體聯訪，回應行政院長陳建仁自中研院「借調」等相關疑慮。(李侑珊攝)

行政院長陳建仁於今(31)日正式走馬上任，但他已「借調」方式暫離中研院特聘研究員的
高薪職務，抨擊聲浪持續不斷。前高雄市副市長葉匡時質疑，不明白陳對我國學術貢獻何
在，及特聘研究員又是如何具有作為終身職的價值？中研院副院長黃進興回應，創設這項
人事制度，在於讓研究人員待遇接近國際水平，而陳不僅是中研院院士，也是美國國家科
學院院士，「攻擊陳建仁，我覺得不公平！」

葉匡時近日在臉書發文表示，為禮遇尊重學術人才，中研院特聘研究員分為8個等級，每
月薪資從新台幣13萬到49萬元不等，且沒有退休年齡的限制，「問題是，為何只有中研院
有這樣的規定，國立大學卻沒法有類似的規定？」

葉匡時直言，就陳建仁在中研院的特聘研究員職務上，有著諸多疑慮，「他是每年都要經
院務會議重新評鑑是否續聘？或終身免評鑑而永久聘任？他成為最高等級的特聘研究員之
後，究竟對我國學術貢獻為何？不知道中研院能否對外做個相關規範的具體說明。」

同時葉匡時也說，中研院去年1年預算約130億左右，但其研究員沒有教學責任，經費更超
過交通大學、清華大學兩校合併共約100億的預算，認為如此分配經費並不合理。

台北國際書展於今日開展，黃進興在結束中研院展攤開幕茶會後接受媒體聯訪時說明，陳
建仁不僅是中研院院士，更是美國國家科學院院士，他在生物醫學方面的論文發表上，排
名都是第1名，「學術成就沒有問題，這都不是隨便可以操作」。

至於陳建仁「借調」一事，近來不斷受輿論抨擊，黃進興為陳建仁喊冤，直言無論藍綠主
政，都有不少優秀人才從中研院借調到政府服務，在結束公部門工作任務後，再回歸中研
院，陳建仁的運作也與過去情況相當，「都是有法規可循，不可能有例外。」

黃進興並將陳建仁比擬諸葛亮，「六出祁山，有需要你就來，又有使命感，還是虔誠的天
主教徒」，外界攻擊不斷，主要出自於藍綠激化，還有對特聘制度的不瞭解，「批評是不
公平的」。

而在中研院年度預算比清大、交大兩校合併並計算還多，黃進興提到，中研院身為全國最
高學術研究機構，身負多項重要任務，主要是扮演領頭羊的角色，帶領國內學術界，從事
前端與跨領域基礎研究，提升全國大學基礎科學研究，並訓練國內研究師生。

黃進興也簡單回顧特聘研究員的制度，主要是我國對科研人員的待遇低於國際水平，難以
在全球延攬優秀研究人員，因此前中研院長李遠哲回國後，便創設這項制度，稍微將本土
與國際科研人員待遇薪資差距縮小，隨後大學便跟進，紛紛設立特聘教授、講座教授等制
度，待遇不輸中研院。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230131003133-263301?chdtv

葉匡時FB

陳建仁從中研院借調出任行政院長反映出一個值得討論的議題，那就是中研究的定位與績
效。

    陳建仁已經71歲，可以不受年齡限制，繼續擔任特聘研究員，等蔡英文總統任期屆滿
，相信陳建仁將會回到中研院繼續領高薪擔任特聘研究員。根據中研院組織規程規定，具
有全球性學術殊榮者之特聘研究員，其聘期不受年齡限制。國際級學術人才不可多得，值
得特別尊重珍惜，要求他們在一定年齡就強制退休確實有商榷的餘地。為了禮遇尊重學術
人才，中研院的特聘研究員分為八個等級，每月薪資從13萬到49萬，陳建仁顯然是具有全
球性學社殊榮，所以可以拿到最高等級薪資，並且沒有退休年齡的限制。我對中研院這樣
的規定並不反對，問題是，為何只有中研院有這樣的規定，國立大學卻沒法有類似的規定
？這些拿到最高等級薪資的終身特聘研究員，有沒有「績效」評估機制？以陳建仁為例，
他是每年都要經院務會議重新評鑑是否續聘？或終身免評鑑而永久聘任？他成為最高等級
的特聘研究員之後，究竟對我國學術貢獻為何？不知道中研院能否對外做個相關規範的具
體說明（不必特別針對陳建仁這個個案。）？

    中研院是個奇特的組織，其研究員沒有教學責任（只有很少數研究所有收研究生。）
，卻擁有豐沛的研究資源。歷史源由我們就不說了，純就經費預算來看，中研院去年一年
預算大概是130億左右，居然超過交通大學、清華大學兩校合併的預算（共約100億），而
台大的年度預算也只是200億左右，這樣的預算分配合理嗎？大家很注意台灣各大學的國
際排名，國際排名是否是合理的績效評鑑方法值得討論，但至少表示我們有在關心我國大
學的績效。中研院有這麼多具有特殊待遇的終身特聘研究員，又拿了政府這麼多的預算，
我們是否可以知道中研院的特聘研究員以及中研院的整體績效是什麼？該怎麼評鑑？

#中研院特聘研究員
＃陳建仁借調

https://www.facebook.com/kuangyeh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1675172985.A.CB0.html
→ buski: 別的不說，葉匡時居然質疑陳的學術貢獻，會不會太扯?
→ madchester: 去看葉匡時的貼文根本不是質疑陳建仁學術貢獻阿
※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 02/01/2023 01:50:21
推 qtzbbztq: 點進去看他的評論 確實跟新聞的意思差很多 沒有要針對陳
→ qtzbbztq:
→ buski: 質疑中研院績效的點也是很可笑啊，不是不能批評，但先了解
→ buski: 再批評比較好
推 ewayne: 如果還覺得是沒有針對陳建仁，那真的該好好思考一下自己的
→ ewayne: 理解能力。中研院有特聘研究員，是這一兩天的事嗎？管中閔
→ ewayne: 也曾是經濟所的特聘研究員，還是他所長任內發的聘，按著葉
→ ewayne: 匡時的說法，要不要調一下經濟所的會議紀錄？
推 ewayne: 如果連陳建仁的學術成果所換來的特聘研究員都可以被人指桑
→ ewayne: 罵槐的要求檢討中研院人事聘任機制，那你各位有什麼好哭夭
→ ewayne: 台灣高教環境的？
→ madchester: 真是平行時空，好激動
推 lysimach: 葉不會自己去查陳的發表嗎 不會google?
推 mtcoat: 質疑陳的學術成就和地位根本是大扣分
推 qtzbbztq: 我不覺得他的重點是中研院不能有這樣的制度 而是內文提
→ qtzbbztq: 到的 為什麼其他大學沒有類似的分級加給制度 當然他也不
→ qtzbbztq: 可能完全沒有針對陳 畢竟還是藍營的人 談這件事的意圖當
→ qtzbbztq: 然還是有 但很顯然跟新聞陳述有落差 葉這時挑陳的特聘來
→ qtzbbztq: 談 動機不單純 但我也不覺得新聞報導把人家意思斷章取義
→ qtzbbztq: 有比較好
推 qtzbbztq: 如果對與葉這種挑時機談質的言論感到不屑 就應該用同樣
→ qtzbbztq: 的態度去抨擊新聞傳達的內容 而不是只幫一邊說話而已
推 qtzbbztq: 我在三樓的說法 意思是沒有要針對陳的學術成就討論 這點
→ qtzbbztq: 是確定的 葉的文章從頭看到尾都沒有懷疑陳的學術成就 如
→ qtzbbztq: 果看了內文還是覺得他有 這才是真的理解能力有問題
推 ewayne: 如果不懷疑陳建仁的學術成就，那葉匡時質疑特聘研究員的聘
→ ewayne: 任機制是質疑爽的？我上面也說了，經濟所的管中閔特聘研究
→ ewayne: 員是管中閔所長任內發的聘，葉匡時要不要拿管中閔所長聘管
→ ewayne: 中閔特聘研究員來質疑中研院聘任特聘研究員的機制？
推 ewayne: 再說，台灣各大學哪來沒有類似機制？只有中研院有特聘研究
→ ewayne: 員，台灣其他大學有沒有特聘教授？有沒有啥講座教授？那些
→ ewayne: 個什麼特聘教授，講座教授，又對台灣的學術環境產生多少貢
→ ewayne: 獻？這些特聘教授，講座教授，又是什麼資格受聘？
→ mark0204: https://reurl.cc/oZW2Dv https://reurl.cc/OE93b3
→ mark0204: 看來是真的,不過應該是小組決議而不是所長決定的吧?
→ ewayne: 那就請中研院、經濟所出面說明經濟所是如何聘任管中閔特聘
→ ewayne: 研究員阿～誰提名的？誰審核的？管中閔特聘研究員任內的研
→ ewayne: 究績效為何？管中閔特聘研究員任內的職務評鑑報告為何？
推 zxp9505007: 聘特聘不就是貪圖人家的論文數跟引用率嗎
推 lysimach: 大學也有特聘和講座 葉到底在質疑什麼
推 mtcoat: 中研院的特聘依然要接受外審評鑑 而且外審是給外國學者審
→ mtcoat: 超過退休年齡 延聘依然也要審核
→ ghlm: 大學也有特聘和講座，有企業的捐款和校務基金加薪
→ ghlm: 葉當過交通部長的人，有意見可以直接說自己的高見
→ ghlm: 叫大家討論中研院的制度，只會比較總經費，和看國外大學評鑑
→ ghlm: 真的讓人滿失望的。應當的知識分子水準如此。
→ ghlm: 大學評鑑，早已被有識者詬病已久。最近連美國頂大法律、醫學
→ ghlm: 院都紛紛退出評鑑。台灣這兩年排名退步，終於有些主管敢講了
→ ghlm: 之前排名上升，各校還紛紛宣傳呢... 現有一個更落後的前部長
→ Ischolar: 大學的特聘可以超過七十歲嗎？
→ rahim1211: 一大堆大學用特聘找門神
→ rahim1211: 葉連超徵是什麼都亂說，這樣的人質疑中研院、質疑聖騎
→ rahim1211: 士
→ rahim1211: 根本就只是為了抹黑而已
推 lysimach: 大學的特聘有獲選美國國家科學院院士嗎？
推 Ischolar: 我的問題是大學的法規根本不允許超過七十歲，就算是諾貝
→ Ischolar: 爾獎得主也沒辦法吧
→ saltlake: 民國四十年六月六日，陳家誕生男嬰名為建仁
→ saltlake: 不知陳先生建仁今年貴庚?