推 uzura0613: 這規定沒差啊，往上一翻，這人都是平均三篇在貼 04/25 00:02
→ Epsilon: 而且該人不止一個帳號 04/25 00:30
推 joanzkow: 我一天就發三篇，前面一些文章被刪掉是因為不小心CP被 04/25 02:35
→ joanzkow: 系統刪掉的，不是板主刪的 04/25 02:35
→ CuLiZn56: 你為何要一直轉貼？甚至跟本版無關的也轉，有錢嗎？還 04/25 09:56
→ CuLiZn56: 是純粹退休無聊？還是有啥目的？洗文章數再把ID高價賣 04/25 09:56
→ CuLiZn56: 了？ 04/25 09:56
推 CuLiZn56: 這版的生態跟三十年前大不同了，以前多半討論些應徵心 04/25 10:01
→ CuLiZn56: 得，任教心得，現在這些人多半正教授了，院長甚至美國 04/25 10:01
→ CuLiZn56: 院士了都有！可以理解他們不會上來說話以免惹禍，結果 04/25 10:01
→ CuLiZn56: 就是一堆博士沒畢業的上來誤導學術觀念，老人也沒人想 04/25 10:01
→ CuLiZn56: 說真話，怕惹事上身 04/25 10:01
推 joanzkow: 單純轉貼，我覺得有討論是好事 04/25 10:27
→ geniusturtle: 如果可以的話，我希望樓上願意在轉貼的同時提供自己 04/25 18:07
→ geniusturtle: 的看法，做為討論的開始 04/25 18:07
→ ewayne: 他就是無聊在這轉發新聞而已，也不是第一天了…當初我就強 04/25 18:09
→ ewayne: 烈反對讓他轉貼新聞，因為只要日子久了他就會亂發新聞，當 04/25 18:09
→ ewayne: 時就還有版友聖母心氾濫說就讓他轉貼新聞，反正這版跟隔壁 04/25 18:09
→ ewayne: PhD 版平常本來就沒啥人會發文，就當是來看新聞的 04/25 18:09
推 CuLiZn56: 樓上，我可能一年還是兩年前看到連tainanuser這種優質 04/25 18:51
→ CuLiZn56: 網友，土博奮鬥的代表，從技職到博士，工作從到私大到 04/25 18:51
→ CuLiZn56: 國立大學，再當系主任，這種一路奮鬥的人上來發言都會 04/25 18:52
→ CuLiZn56: 被小白批評，誰還願意為這版貢獻自己寶貴的經驗？酸民 04/25 18:52
→ CuLiZn56: 小白太多，我記得我這分身，五年前第一次寫了很多為何 04/25 18:52
→ CuLiZn56: 不要接guest Editor,或分享升等正教授的黑暗史，也很多 04/25 18:52
→ CuLiZn56: 推，隔天我就刪文了，太容易被認出是誰，不是好事，槍 04/25 18:52
→ CuLiZn56: 打出頭鳥 04/25 18:52
推 Jate: 上面也有不少新聞底下有推文討論啊 04/25 19:27
推 justicofking: 私以為被認出來應該還好？具名討論其實我覺得更有參 04/25 22:34
→ justicofking: 考價值 04/25 22:34
推 ewayne: 你到底是要講zkow，還是講這個版？zkow除非直接發公告禁止 04/26 00:50
→ ewayne: 他發文，否則是沒有用的。我還記得一開始zkow還很“客氣” 04/26 00:50
→ ewayne: ，時間久了就不管了。而事實上他在這版轉貼的新聞，有時確 04/26 00:50
→ ewayne: 實也引起討論，不是嗎？ 04/26 00:50
推 lisababy1202: 平常潛水居多，每天看到一堆轉發新聞真的頗煩，覺得 04/26 03:40
→ lisababy1202: 至少應加入自身觀點，不然感覺像在洗帳號 04/26 03:40
→ Barolo: 每次經過看到一堆新聞就跳走了 絕多數貼在這的新聞跟本版 04/26 12:23
→ Barolo: 跟博後的關聯性低到連小學生的看得出來的低 真不懂貼這種 04/26 12:24
→ Barolo: 新聞來這邊能幹麻? 要看廢文我去抖音看還爽多了 04/26 12:25
→ Barolo: 像下篇「臺大校長陳文章.....」這個跟博後有什麼關係? 04/26 12:27
→ Barolo: 不是有提到大學就有關的好嗎 04/26 12:27
推 Jate: 我覺得要處理這件事情 請版主辦個投票決定就好了 04/26 15:35
噓 mtcoat: 分身帳號要不要處理一下 尤其是整個版面都是一堆轉載新聞 04/26 19:48
→ mtcoat: ，可以先水桶嗎 04/26 19:48
推 uzura0613: 贊成應該要說明對新聞的見解再來貼，不然這人只要看到 04/27 02:09
→ uzura0613: 關鍵字有"大學"、"博士"、"論文"之類的，貼了就跑 04/27 02:10
※ 編輯: cscc (112.105.64.215 臺灣), 04/27/2023 23:12:51
推 oddyssey: zkow 是慣犯 不能縱容 本版是清流 不能接受這種行為 04/27 23:17
→ oddyssey: 之前選舉期間 在吵論文抄襲事件時 一堆平常不在板上的帳 04/27 23:19
→ oddyssey: 號 風狂洗帶有政治立場的言論 看了很不爽 那些政黑 suck 04/27 23:20
→ saltlake: 同帳號一天最多轉三篇新聞? 只要本版發文風氣保持現況 04/28 09:24
→ saltlake: 累積一段日子後，版面照樣看起來一堆轉貼的新聞 04/28 09:24
→ Barolo: 博後本來就沒有太多能聊阿 畢竟領域這麼多 就算同領域 04/29 15:48
→ Barolo: 研究的東西也可能天差地遠 能聊的本來就不多 但因此就縱容 04/29 15:49
→ Barolo: 相關性超低的新聞來洗版 那只會讓人更想離開而已 04/29 15:50
→ Barolo: 東西少反而能聚焦 濫竽充數只會劣驅良 04/29 15:50
→ saltlake: 能聊的不多? 算了。版眾自發的文章少的一個明顯原因 04/29 18:44
→ saltlake: 就是寧可在版面文章(不管原創還是轉貼新聞)下面多行甚至 04/29 18:45
→ saltlake: 超多行推註噓文 04/29 18:45
→ saltlake: 博後沒啥可聊的? 博後到教授到退休期間一堆議題 04/30 09:46
→ saltlake: 教授對於高中生大學入學考和碩博士各種考試就可以一堆 04/30 09:47
→ saltlake: 雙語教學又是一大議題；人工智慧等輔助軟體對於作業 04/30 09:48
→ saltlake: 和論文的使用等等等。真要討論多的是可討論的題目 04/30 09:48
→ saltlake: 問題是在本版發文的風險和利益比如何 04/30 09:48
→ Barolo: 那我就問認真開這些議題以後 沒幾天就被垃圾海洗到頁外 04/30 10:17
→ Barolo: 這風氣很好嗎? 04/30 10:18
→ saltlake: 甚麼叫做垃圾海? 如果指轉貼新聞，上面寫過了，只要 04/30 14:44
→ saltlake: 本版發文風氣繼續如是般稀少，每天只准一位網友最多 04/30 14:45
→ saltlake: 轉貼幾篇新聞文又如何? 過幾天版面就又是一堆轉貼新聞 04/30 14:45
→ saltlake: 因為就是沒啥網友要在本版貼文 04/30 14:46
→ Barolo: 貼一堆別人寫的文章 沒有任何自己的評論 然後也從來不參與 05/01 12:48
→ Barolo: 自己貼文下的討論回應 這樣不叫垃圾海? 我不反對貼新聞 05/01 12:50
→ Barolo: 但貼前不顧內容相關性 貼後完全不參與討論 這當然是垃圾文 05/01 12:51
→ saltlake: 好，如前面已經一再指出的。即便如你意禁絕了那類文 05/01 19:07
→ saltlake: 又如何? 版上撰寫自己的文的風氣照樣不高。然後呢? 05/01 19:08
→ saltlake: 版面使用率不高可是廢版的一個要素。 05/01 19:08
→ saltlake: 那如現行板規不禁絕呢? 只要本版發文風氣依舊，過一陣子 05/01 19:09
→ saltlake: 版面照樣是一片轉貼新聞 05/01 19:09
→ Barolo: 因為怕版被廢所以就容許丟一堆垃圾? 那既然這邊只會有垃圾 05/02 01:21
→ Barolo: 被廢會怎麼樣嗎? 拿怕被廢而容許垃圾根本本末倒置了阿 05/02 01:22
→ Barolo: 要是這版真的沒功能了 那廢掉不是剛好 何苦讓人丟垃圾? 05/02 01:23
推 ballII: 那可否規定轉發新聞須加上個人心得？ 05/02 10:15
推 CuLiZn56: 沒用，你看他的個人心得就一行，用chatGPT都比他多 05/02 21:43
推 uzura0613: 近似於為了應付要寫心得而寫個「妖獸讚」混過去 05/03 02:10