[新聞] 教授用ChatGPT檢查作業「是否透過AI協助

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

教授用ChatGPT檢查作業「是否透過AI協助」 過半學生慘拿0分

鏡週刊 的故事 ‧ 昨天 下午5:59

國外論壇「reddit」近日出現一篇貼文，有學生稱教授利用ChatGPT來檢查學生繳交的作
業是否透過AI撰寫，結果顯示有超過一半學生的論文是透過AI完成。教授一氣之下將過半
數學生當掉，最終導致學生們無法順利畢業。

有網友在「reddit」爆料，德克薩斯農工大學一名教授透過ChatGPT來檢查學生交出的論
文，是否有透過「外力」AI程式協助。教授將學生的論文貼給ChatGPT，並詢問文章是否
透過AI撰寫。結果顯示，的確有部分學生不是靠自己完成這份論文，而是透過AI幫忙。

教授隨後寄了電子郵件給課堂學生，告訴學生他透過ChatGPT檢查後發現了這樣的情況，
於是變將這些學生的成績打了個大大的0分。這也導致部分學生無法順利畢業。教授同時
也給出一個「重新繳交作業」的期限，給學生第二次機會。

不過，該名教授此作法引起爭議，因ChatGPT並非設計來檢查文章是否透過AI生成，故
ChatGPT檢測出的可信度並不高。甚至有學生收到0分通知後，拿出自己帶有時間軸的
GOOGLE文件，來證明自己並無透過AI幫忙繳交作業，但似乎遭到教授無視。

對此，德克薩斯農工大學回應稱，目前正在釐清整起事件，並強調沒有學生為此事件而無
法順利畢業。

https://s.yam.com/ymAWr

可以這樣用嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1684497734.A.FDB.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 05/19/2023 20:02:30
推 yueayase: 我覺得光是把東西丟進ChatGPT問，不太有公信力
→ yueayase: 因為ChatGPT並非專門用來檢查是否抄襲的工具
→ yueayase: 而且AI很多也是probabilistic model，表示I/O不一定每次
→ yueayase: 都是相同的結果... 更何況AI還有GAN這種東西可以以假亂
→ yueayase: 真，導致其實真假不是很容易辨別
推 GameTheory9: 自戀型Chatgpt：你看到的一切全部文字都是我大AI寫的
→ GameTheory9: 。
→ GameTheory9: 玫瑰花瓣少女心Chatgpt：這個是，這個不是，這個是，
→ GameTheory9: 這個不是...。
→ GameTheory9: 那位教授應該先丟自己的10篇文章上去問看看，看結果
→ GameTheory9: 如何再決定要不要相信。
噓 Sulstan: TAMU-Commerce does not equal to TAMU............
→ DIDIMIN: ChatGPT 審查結果有公信力嗎？這樣給分很有爭議
推 bearching: 可以決定別人一些事情的人，真的要自己好好瞭解ChatGPT
→ bearching: 這樣用真的很糟糕
推 tainanuser: 這也太草率了！沒有完全罪證確鑿，給學生0分？