推 Mancer: 他轉行了，現在不是教授，是政客 08/25 00:12
推 berkeley5566: 柯沒有說教育部長都不是教授、校長吧。他是說都不 08/25 05:06
→ berkeley5566: 是那種有高等教育領域的人。教授、校長專長不等於 08/25 05:06
→ berkeley5566: 高等教育領域應該沒問題吧。不然教育相關科系要哭 08/25 05:06
→ berkeley5566: 了。 08/25 05:06
※ 編輯: Okutaguramu (114.38.49.80 臺灣), 08/25/2023 06:08:30
推 mtcoat: 啥 可以把高等教育直接扯上教育系… 08/25 07:34
→ mtcoat: 真奇葩 08/25 07:34
推 mtcoat: 最諷刺的是現任部長是教育博士出身，但是沒待過高等教育 08/25 07:40
→ mtcoat: 他才是最不懂高教 08/25 07:40
噓 ewayne: 如果連教育系到底在學什麼都沒搞清楚，並且連這篇文章中， 08/25 08:22
→ ewayne: 眾多教育部長都曾經擔任過大學校長，難道有人覺得大學校長 08/25 08:22
→ ewayne: 不懂高等教育嗎？果然包含有5566的帳號的發言，就是只能當 08/25 08:22
→ ewayne: 笑話看。 08/25 08:22
推 seuil: 柯的發言明顯是選舉發言 不論對手說什麼都要反對 08/25 10:37
推 berkeley5566: 照前面說的，教育部長當過校長這麼多，都這麼懂高 08/25 11:33
→ berkeley5566: 等教育，那台灣高等教育就沒問題啦。千萬別抬頭呀 08/25 11:33
→ berkeley5566: 。 08/25 11:33
噓 ewayne: 無知的人果然有無知的支持者。 08/25 11:38
推 sleepyjct: 柯講的話不需要認真，全是破綻XD 08/25 12:54
→ saltlake: 當過大學校長就是懂大學教育的專家；同理當過總統的都是 08/25 18:27
→ saltlake: 懂政治的專家；當過經濟部長的當然肯定也是經濟專家 08/25 18:27
→ saltlake: 當過勞動部長的肯定是勞動專家…啥是勞動專家? 自己很會 08/25 18:29
→ saltlake: 勞動? 懂勞動法? 勞資問題的專家? 08/25 18:30
推 chamber: 這裡說的專家是指相對而言的吧！他們不一定是世界第一等 08/25 21:04
→ chamber: 級拿唐獎諾貝爾獎的專家，但稱他們為專家沒錯啊，不然是 08/25 21:04
→ chamber: 文字工作者嗎？ 08/25 21:04
→ saltlake: 樓上知道我國現任經濟部長是怎樣的經濟專家嗎? 08/25 22:07
→ saltlake: 同樣的，我國之前某勞動部長是怎樣的勞動專家嗎? 08/25 22:07
→ saltlake: 更進一步問樓上，您真認同現任經濟部長的專家程度足以讓 08/25 22:23
→ saltlake: 她卸任後到大學經濟系取得教職而為教學和研究? 08/25 22:24
→ yoyun10121: 你覺得政治任命的能跟大學校長比??? 08/25 22:24
→ yoyun10121: 你的"同理"打從一開始就錯了, 後面的也都不用看了 08/25 22:25
推 chamber: 回s大：所以你對專家的定義是可否在大專院校任職專任教師 08/25 22:42
→ chamber: 嗎？亦即需要博士學位這樣嗎？ 08/25 22:42
推 berkeley5566: 都拿到博士學位了，還是很難就事論事討論呀。一言 08/25 22:44
→ berkeley5566: 不合就人身攻擊，真優秀。 08/25 22:44
推 chamber: 在我的領域很多實務上經驗豐富（你可以有不同評價）的人 08/25 22:45
→ chamber: 就算沒有博士學位都被稱為專家然後可以在學校教書耶。他 08/25 22:45
→ chamber: 們自稱為專家我也覺得沒問題。至於你說的經濟部長，抱歉 08/25 22:45
→ chamber: 我不熟我不評價。 08/25 22:45
推 taylor0607: 我以為因為政治去人生攻擊的 只會在某些版出現勒 08/25 23:23
→ taylor0607: *人身攻擊 08/25 23:23
推 zxp9505007: 個人完全不認為教授就一定是高教專家 08/25 23:32
→ saltlake: 經濟部長你不熟不予評論? 現任經濟部長是法律系畢業的 08/26 06:47
→ saltlake: 你只要谷歌網搜一下就知道了。 08/26 06:47
→ saltlake: 另外啥叫做「熟悉高等教育」?任何一個在大學任教過的 08/26 06:54
→ saltlake: 人士都可以嗎? 在OO系教過幾年書或做過某方面研究 08/26 06:55
→ saltlake: 就可以號稱是高等教育專家? 這邊在各系所實際教述研究 08/26 06:58
→ saltlake: 的網友多的是。所謂大學教師教書或帶研究生，事先曾經 08/26 06:59
→ saltlake: 上過任何教育學的理論嗎? 還是只是憑藉自己過去求學的 08/26 07:00
→ saltlake: 個人經驗，然後摸著石頭過河? 這樣的人算是高教專家? 08/26 07:00
→ saltlake: 也行啊，純憑經驗的專家。一個高職或專科電子科畢業 08/26 07:01
→ saltlake: 在本業有數十年維修製造或設計某方面多種電子設備的 08/26 07:01
→ saltlake: 也可以說是電子專家，也不見得沒有足以教授大學電機系 08/26 07:02
→ saltlake: 學生某方面實務知識的可能啊 08/26 07:02
→ saltlake: 然後這種電子實務專家只要在大學教過課，就也能稱作 08/26 07:03
→ saltlake: 電子高等教育專家? 還是也能夠稱作更廣的高等教育專家? 08/26 07:03
→ saltlake: 今天論題在於教育部長對於高等教育的專業程度 08/26 07:04
→ saltlake: 真的只要「曾經在大學高等教育教過書」或者曾任大學校長 08/26 07:04
→ saltlake: 就夠了? 大學教師、大學教授和教育部長，這三者對於 08/26 07:05
→ saltlake: 所謂的高等教育，需要具備的專業知識，完全一樣的? 08/26 07:05
→ saltlake: 麻煩chamber所提的實務專家開的課名，列幾個大家瞧瞧吧 08/26 07:39
→ saltlake: 有具體標的，會比針對抽象標的討論容易 08/26 07:40
推 cyc5566: 講到痛處就不熟不評價 真棒 08/26 17:45
推 roysos: 如果都要樓上幾位所稱的專家來擔任XX部長，那大概沒幾個人 08/28 07:13
→ roysos: 有資格了，且那些所謂的學術專家真的當了難道就做得好嗎？ 08/28 07:13
→ roysos: 我實在很懷疑，換位置會換腦袋的，理論派的專家也沒啥用 08/28 07:14