[問題] 新聘外審參考著作之重要性

[fadi0301 (雷利里茲)]

各位前輩好，

小弟近期有幸走到外審的階段，正準備外審資料。目前打算以我博士的學位論文為代表作
送審。

想了解一下參考著作在新聘外審的重要性，如若沒放參考著作會對結果的影響，以及該放
幾篇期刊論文會較好，作者順位是否也會對外審結果有影響呢？

希望大家能給我意見與指教，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.124.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1695458533.A.381.html
→ pp4: 我以為過了之後，所有這級別之前發表的都不算，要重來。所以
→ pp4: 放多放少，有差嗎？
推 Ischolar: 覺得影響不大。
→ Ischolar: 但已經接受但尚未出版的文章，如果確定會在就職之後才出
→ Ischolar: 版，可以考慮不要列入，這樣以後提升等就可以用。
→ Ischolar: 如果已經出版了，那就列進去吧，除非是很糟糕的，不然都
→ Ischolar: 是加分啊
→ Ischolar: 但要注意，如果是改寫學位論文出版的論文，或有重複出版
→ Ischolar: 疑慮的，請主動交代或不要納入，避免被提學術倫理問題
推 ginghsu7976: 代表作有期刊的話不要放博論，另外參考著作放滿應該
→ ginghsu7976: 是基本的。
推 qtzbbztq: 當然是有多少放多少 除非連你自己都覺得那篇是扣分才不
→ qtzbbztq: 放
推 zhewei: 沒差
推 mehsm: MDPI的不要放，其餘放滿放好
推 CubicSquare: 推樓上 每次審有 MDPI 或其他掠奪性期刊都直說別發
→ CubicSquare: 這個了，能救一個是一個
→ fadi0301: 感謝各位前輩提供的意見，小弟按照上述意見遞送參考著作
→ fadi0301: ，這陣子得知外審順利通過！