推 jack5756: 不會有事的，最多說有瑕疵，回去更正 10/23 00:55
推 GameTheory9: 政客只是在消費學術界，把檢舉論文抄襲當成攻擊敵人 10/23 01:20
→ GameTheory9: 的最佳策略，省事省錢又效果顯著，足以讓被檢舉人疲 10/23 01:20
→ GameTheory9: 於奔命自證清白。就算惡意檢舉也不會有任何處罰，說 10/23 01:20
→ GameTheory9: 到底不論哪一方都沒人在乎學術倫理或高尚品德。最大 10/23 01:20
→ GameTheory9: 輸家註定是大學及學術圈，淪為幫政客剷除異己的小幫 10/23 01:20
→ GameTheory9: 手。 10/23 01:20
→ saltlake: 學位論文有些電子檔是鎖若干年才公開的 10/23 18:31
→ saltlake: 甚至沒專利申請的也在鎖 10/23 18:31
推 heading: 吵論文只是政治鬥爭的工具 浪費社會資源 10/23 20:30
推 mark0204: 李眉蓁蔡璧如照樣被推薦選立委啊 10/23 22:00
推 Ayers: 他現在有更棘手的事情要處理了 10/23 23:57
→ saltlake: 吵論文浪費社會資源? 那學位論文全國大學研究生都隨便 10/24 07:24
→ saltlake: 抄一抄；教授接政府和企業研究案也隨便抄隨便剪貼好了 10/24 07:25
推 GameTheory9: 應該不是吵論文這件事情沒用或浪費社會資源，而是政 10/24 11:55
→ GameTheory9: 客互相攻擊論文抄襲且真的論文抄襲變成一種社會現象 10/24 11:55
→ GameTheory9: ，而這個社會現象告訴各位民眾論文寫好寫壞都不重要 10/24 11:55
→ GameTheory9: ，因為都是假的！然後社會大眾既定印象造成民間市井 10/24 11:55
→ GameTheory9: 小民新的風波，就是論文寫好寫壞都無所謂，反正打不 10/24 11:56
→ GameTheory9: 過別人直接先下手為強，舉發別人論文造假抄襲，對方 10/24 11:56
→ GameTheory9: 直接社會死亡。武人可以靠武術當眾立刻對戰比出高下 10/24 11:56
→ GameTheory9: ，文人對戰就是靠論文審查，可是現在這種現象就是不 10/24 11:56
→ GameTheory9: 講武德，對手大絕招一句“他論文抄襲造假”，大家就 10/24 11:56
→ GameTheory9: 會先入為主戴上有色眼光審核抄襲論文及作者人品。除 10/24 11:56
→ GameTheory9: 非花幾個月、幾年，全程開直播台寫論文給大家看，否 10/24 11:56
→ GameTheory9: 則如何百分之百證明清白？因為記憶力超好的人，也是 10/24 11:56
→ GameTheory9: 有辦法把整本論文背起來，應付各種口試問答；記憶力 10/24 11:56
→ GameTheory9: 超差的人，連早上吃過什麼早餐都會忘記，難道因為忘 10/24 11:56
→ GameTheory9: 記早餐名稱，所以就能證明早餐不是他吃的嗎？結論就 10/24 11:56
→ GameTheory9: 是，政客論文抄襲及互相檢舉的現象已經是社會亂源， 10/24 11:56
→ GameTheory9: 負面後果影響到學術圈及市井小民。以後哪有傻子會認 10/24 11:56
→ GameTheory9: 真寫論文，直接先檢舉別人再說。根本問題是，如果是 10/24 11:56
→ GameTheory9: 競爭或選舉場合只要有一個人被檢舉論文抄襲，其他全 10/24 11:56
→ GameTheory9: 部競爭者的論文全部一律以同一標準一個一個嚴格審查 10/24 11:56
→ GameTheory9: ，免得大家不講武德，打不過別人先檢舉對手抄襲再說 10/24 11:56
→ GameTheory9: 。 10/24 11:56
推 GameTheory9: 可是最奇怪的是，政客選舉需要學歷嗎？如果不需要， 10/24 12:04
→ GameTheory9: 政客互相打論文抄襲要做什麼？藉由新聞媒體恥笑各研 10/24 12:04
→ GameTheory9: 究所的學歷很好洗嗎？還是恥笑指導教授都是攀附權貴 10/24 12:04
→ GameTheory9: 沒有學術貞操的橡皮圖章？文人在這波鬧劇裡面雖然都 10/24 12:04
→ GameTheory9: 不是主角，可是勢必都要共同承受鬧劇之後的負面效應 10/24 12:04
→ GameTheory9: 。 10/24 12:04
推 Ice9: 論文 --> 誠信 10/24 13:03
→ DIDIMIN: 不就 EMBA 洗學歷太水了 10/24 13:24
噓 drture: 沆瀣一氣！教員無恥！台灣的大學已無就讀價值！ 10/24 14:38
推 duriamon: 台灣現今最大問題不是學術能力而是最基本層面的道德問題 10/24 17:20
→ duriamon: ，道德低落人無信跟畜生一樣，人民也一樣無道德詐騙橫行 10/24 17:20
→ duriamon: 。除此之外，帶頭的政客跟教授不但沒有道德觀，還一堆人 10/24 17:20
→ duriamon: 鄙視儒家道德教育。我倒很好奇這些留學歐美的政客、教授 10/24 17:20
→ duriamon: 們怎麼沒學到歐美的基督教道德觀呢？難道不知道美國總統 10/24 17:20
→ duriamon: 就職、人民上法院都要手按聖經發誓嗎？一個國家沒有基本 10/24 17:20
→ duriamon: 道德導致連法治都是垃圾。 10/24 17:20
→ saltlake: 遊戲九君沒搞清學位論文口試內容吧? 整本論文草稿背起來 10/24 19:51
→ saltlake: 就可以通過口試? 國內哪個所哪個教授這樣放學生通過的? 10/24 19:52
→ mark0204: 最大的問題是:用道德當標準審查你,用法律當標準審查我 10/24 20:25
→ mark0204: 看傳聞證據就批判別人"雜碎",違規兼職被申誡是哪種雜碎? 10/24 20:29
推 heading: 台灣現在有個很壞的政治文化: 我先抹你再說 證據不重要 10/24 21:08
→ heading: 這個文化主要是誰在帶頭呢 大家可以想看看 10/24 21:09
推 GameTheory9: 很簡單，小智怎麼通過論文口試？那些論文抄襲或找人 10/24 21:31
→ GameTheory9: 代筆導致學位被撤銷的政客，一個個當初怎麼通過口試 10/24 21:31
→ GameTheory9: ？把論文背起來通過口試，有很多案例可循呢。當然實 10/24 21:31
→ GameTheory9: 際口試是什麼情況也只有當事人知道啦，談笑風生、把 10/24 21:31
→ GameTheory9: 酒言歡也是有可能。對吧？ 10/24 21:31