看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
敝人任教兩年多,從同事聽來是說任教五年內都可以申請新進人員計畫 隨到隨審過兩年,然後現在第三年一般計畫(新進人員) 但今天被我們學校研發處退了我的第四年一般計畫(新進人員) 理由是合併博後年資超過五年了??? 打去問國科會我們學門的負責人,說法是如我認知的從當老師開始算5年 但資格不是他們審,而是國科會有個綜合規劃處審 又回去跟我們學校承辦人說,她又打去綜合規劃處問,答案還是要加算博後年資 但是對方跟她說如果我們學門說可以,就可以(???) 於是我又打去給國科會綜合規劃處的承辦人問,對方只一直跟我說法規 博後到底算不算要由我博後單位認定,也不是由我們學校認定 所以到最後我還是搞不懂到底博後年資要不要算進這5年 如果要,我根本一開始就沒辦法申請,但這不合理吧? 博後被算成專任研究人員,但是沒辦法自己申請國科會計畫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.113.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1704187212.A.91D.html
oneonephy: 個人覺得除了隨到隨審有差外,其餘的新進或一般都沒差 01/02 18:15
madchester: 我當年沒有被合計博後年資 01/02 18:30
c6966: 我前三年也沒有,今年突然跟我說不符 01/02 18:32
hint: 新人計畫是個人表現配分比較重 一般型是內容比較重 01/02 18:33
hint: 若很有自信自己表現比平均值好 才需要在乎是不是還在新人資 01/02 18:33
hint: 格 不然其實不會有太大影響.... 01/02 18:34
c6966: 如果博後年資要算,連隨到隨審都不行了 01/02 18:34
exciplex14: 應該是新人看計畫,一般看發表吧?! 01/02 18:34
youzi1114: 學門不同做法不同阿,有的就是新人計畫直接加乘怎麼可 01/02 18:49
youzi1114: 能沒差,之前是跟學門確認而已沒有經過這個單位,學校 01/02 18:49
youzi1114: 也是直接送沒遇到問題 01/02 18:49
hint: ex大是正確的 感謝指正 01/02 19:05
Epsilon: 說到底還是學門說了算。如果學校不讓你丟新進人員,你就 01/03 01:05
Epsilon: 自己在一般計畫書裡加上一段紅字說明來龍去脈,審的人跟 01/03 01:05
Epsilon: 學門覺得你算新進人員,他們就用新進人員的標準幫你計分 01/03 01:05
Epsilon: 。這種事不同學門的處理方式很不一樣,與其讓學校或綜規 01/03 01:05
Epsilon: 司決定,不如設法把球pass給學門。 01/03 01:05
Ischolar: 博後也有做研究,也該有出版,還要算新進,反而不公平吧 01/03 07:06
ebv: 不能這樣說 博班也有研究和出版 那大家應該都不能算新進 01/03 08:02
ebv: 你的新進應該以可以獨立街計畫開始算 不是做研究的年資 01/03 08:03
ebv: 不然有人大學就接暑期研究計畫 做研究時間搞不好比老闆還長 01/03 08:05
emitter: 小弟也覺得應該以是否具備國科會計畫申請資格起算 01/03 15:20
Jate: 大學活碩班做研究那種倒是很好解決,因為都不是專任工作( 01/03 18:00
Jate: 還在學) 01/03 18:00
mochayen: 你都任教兩年,就走一般大宗專題計畫就好了。我以為大家 01/03 21:15
mochayen: 不都是第一個計畫是用新進人員身分申請,隨送隨審。之 01/03 21:15
mochayen: 後都走一般計畫。 01/03 21:15
qtzbbztq: 博後又不能申請計畫 並沒有不公平啊 很多人博後都當了 01/03 21:28
qtzbbztq: 超過五年了 豈不是剛任教就喪失新進資格了 制度不可能是 01/03 21:28
qtzbbztq: 這樣設計的 01/03 21:28
qtzbbztq: 一般大批計畫還是有分新進和一般 新進更重視的是計畫撰 01/03 21:30
qtzbbztq: 寫 這對生涯初期 論文累積不夠的新人來說是有優勢的 一 01/03 21:30
qtzbbztq: 旦你投一般計畫 你的發表量 品質 就要跟教授層級一起競 01/03 21:30
qtzbbztq: 爭了 新進計畫對新人還是有幫助的 另外新進也更鼓勵多年 01/03 21:30
qtzbbztq: 期 01/03 21:30
mochayen: 一般計畫也鼓勵申請多期。學門召集人也要大家盡量寫多 01/03 22:27
mochayen: 期計畫。但審查結果又是一回事了...... 01/03 22:27
Epsilon: 鼓勵本就不表示保證成功啊。但不成功反正就回歸一年寫一 01/04 01:11
Epsilon: 次,沒損失。不嘗試寫多年期就不可能反過來反而拿到多年 01/04 01:11
Epsilon: 期,有試才有機會。 01/04 01:11
qtzbbztq: 鼓勵多年期是新進有特別強調的 這審查都有講 但其實我的 01/04 14:27
qtzbbztq: 重點是論文發表量 如果你是新進老師 你已經著作等身 那 01/04 14:27
qtzbbztq: 那你選一般是比較有優勢的 因為一般型著作佔比高分 新進 01/04 14:27
qtzbbztq: 是計畫多10% 如果你生涯剛開始 著作還不夠 選新進絕對是 01/04 14:27
qtzbbztq: 有幫助的 01/04 14:27
qtzbbztq: 另外還有一個關鍵 新進的競爭pool比一般型小 通過率較高 01/04 14:31
qtzbbztq: 阿 過去我印象中新進是50多%的通過率 一般只有40-45% 隨 01/04 14:31
qtzbbztq: 到隨審就更高了 8-90% 所以有新進的機會當然要用 01/04 14:31