推 Epsilon: 第1點的意思是博後不是編制內(員額來自國科會)所以不01/15 19:14
→ Epsilon: 計入新進人員年資嗎?01/15 19:14
→ c6966: 抱歉被關切,所以刪掉他們的回覆了,我不知道到底怎麼判斷01/15 19:25
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 19:39:38
推 Jate: 我不懂這有啥好關切的,規則模糊,國科會應該要出來解釋,這 01/15 22:26
→ Jate: 樣才對吧 01/15 22:26
推 aquantum: 同4樓想法 01/15 22:29
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 23:52:48
※ 編輯: c6966 (163.13.113.75 臺灣), 01/15/2024 23:56:04
推 Jate: 你想硬幹的話,就是直接發公文去國科會,校內順會研發處 01/16 00:56
→ Jate: 要蓋章負責有公文紀錄 就不會有人跟你打模糊仗了 01/16 00:56
→ Jate: 但這是招臭棋,有可能會讓自己校內名聲變差 01/16 00:57
→ c6966: 我當然是不想硬幹,只要皮球別踢到我身上就好 01/16 01:27
→ ewayne: 你自己不就講了博後的資金來源千萬種,就造成博後的身分認 01/16 01:35
→ ewayne: 定非常困難。那這些千萬種資金來源造成的聘任資格認定,到 01/16 01:35
→ ewayne: 底是誰的責任呢?這你該去問人事吧…當然啦,深究到最後這 01/16 01:35
→ ewayne: 皮球可能就在你家單位秘書、人事、研發、國科會之間轉來轉 01/16 01:35
→ ewayne: 去沒個底… 01/16 01:35
→ Jate: 不想硬幹的話,我的建議是你直接改丟一般大批比較實在XD 01/16 01:43
→ Jate: 其實看那個法條,你想擴大解釋的話,連研究助理都算專任職 01/16 01:44
→ Jate: 兼任職只有像學生助理那種 01/16 01:45