作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 陳明通：余正煌論文核心內容我給的
時間Mon Mar 25 17:08:40 2024
快新聞／冤！秀證據喊林智堅沒抄襲 陳明通：余正煌論文核心內容我給的
2024/03/25 16:51:50
即時中心／顏一軒報導
前新竹市長林智堅被台大學倫會認定論文抄襲，因此台大國發所學位遭到撤銷。一向主張
此案為政治「世紀大冤案」的前國安局長陳明通今（25）日提出多份文件佐證，調查局調
查官余正煌最核心的論文內容，要不就是他給的，不然就是他與林共同的創作，只因林比
余晚畢業，就被認定抄襲。
今日下午2時30分，余正煌偕公民監督國會聯盟執行長張宏林、作家洪浩唐、前海基會副
董事長周繼祥，在市長官邸表演廳共同召開《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文
門始末》新書發表會。
陳明通表示，他對台大校教評會以絕對多數通過不解聘一事，深感謝意；他一向主張林智
堅並未抄襲，台大學倫會的判決是一場世紀大冤案，台北地檢署、台灣高檢署、台北地院
先近期先後都採信他的公開說明，做出裁定，而且已定案；他作為林智堅的指導教授，未
來將繼續努力平反冤案，希望早日還給他公道與清白。
第一，針對公板部分，陳明通說明，只要至台大國發所官網，就可查到碩博士學位論文研
究計畫格式規範，就好像在公家機關寫公文，為求標準化製作電腦檔方便使用。
第二，寫作大綱部分，陳明通出示文件並表示，論文的寫作大綱本身就有了，包含「文獻
引用」（Citation）要怎麼做、新竹市最近兩次市長選舉得票情形、研究目的、主要研究
問題、歷次民調表格、論文章節安排、研究結果、討論需要哪些統計表格，也弄了好幾個
。
陳明通回憶，2015年12月27日，當時余正煌的論文不曉得在哪，余的上一個論文，是寫中
生來台國家認同的變遷，結果被口試委員打槍，要求他去實地訪問在台中生，剩下半年他
根本不可能製作問卷與訪問，所以余來找他希望換口試委員，自己聽聞要求後認為違反學
術規範，不可能，但余剩下1學期、半年的時間，除非換題目才可能。
陳明通說，他先前使用林智堅、前台北市長柯文哲內部民調，在選舉期刊內寫了一篇非常
自豪的論文，該文章是用總體、個體資料能放在一起跑的「階層邏吉斯迴歸」（
hierarchical logistic regression）模型，也是非線性（a non-linear）邏吉斯迴歸能
跑的東西，自己投稿該論文後，很快獲得修改後便被刊登，因此他感覺非常有成就感。
陳明通表示，藉著這次撰寫，他已把所有的Data，包含6次民調與柯文哲內參民調進行「
資料清洗」（Data Cleaning），所以基本上指導林智堅很快；來余正煌來找自己時，他
便決定替余換題目，並同時與林商量，讓林把6次民調借余用，隨後要求余回去找原指導
教授告知，改由他進行實質指導。
陳明通重申，2016年1月5日，他Email給余正煌的「論文計畫初稿」，是他與林討論出來
的，沒有一個字與符號是余寫的，皆是自己為了指導，讓余快速進入狀況所提供。
陳明通回憶，之後余告林抄襲時必須舉證，余向台北地方法院提出1月28日的論文進度，
但該內容就多了一個「段落」（Paragraph），兩份計畫的「研究設計」都是空的；而研
究對象與資料的來源是公板，也因他自認是技術報告，因此雙雙提供。
至於研究發現與討論中，為何有些段落相似？陳明通解釋，描述統計的表格並不簡單，為
了讓身為初學者的余正煌可以仿效繼續進行，因此他寫了一些「段落」，才會導致余、林
兩個人的文筆接近，寫論文不是作文比賽，統計的描述有一定規格，不能亂講。
陳明通強調，多份文件可以證明，余正煌最核心的論文內容，要不是他給的，要不就是他
與林智堅的創作，但因為林智堅比較晚畢業，余正煌比較早畢業，就被審定委員會認定林
智堅抄襲余正煌。
陳明通說，而且審定委員會對2月1日，他們透過北院所屬民間公證人公證的關鍵文件不承
認，以最後誰畢業為主來認定抄襲與否，就造成今天這場世紀大冤案。
據了解，余正煌則因不滿「被抄」，一度提起刑事自訴，控告林智堅涉違反《著作權法》
，最終兩方達成和解。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024325W0236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1711357722.A.167.html
※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 03/25/2024 17:09:08
推 GameTheory9: 建議臺大不要這樣就算了，把陳明通指導的兩百本論文 03/25 19:14
→ GameTheory9: 調出來，一本一本仔細查清楚，該撤銷幾本就撤銷幾本 03/25 19:14
→ GameTheory9: ，全部叫回來重新口試。既然這麼冤枉，當然要好好查 03/25 19:14
→ GameTheory9: 清楚，慎重的還清白的人一個清白啊！ 03/25 19:14
推 GameTheory9: 這個國家隨便誹謗別人論文抄襲都不用負擔法律責任？ 03/25 19:36
→ GameTheory9: 平民就是抄襲，權貴就百分之百一定是自己親自寫的？ 03/25 19:36
→ GameTheory9: 平民有辦法開記者會澄清嗎？平民被誹謗有辦法跟權貴 03/25 19:36
推 GameTheory9: 最簡單的方法，開直播，同時對余正黃和林智堅口試， 03/25 20:08
→ GameTheory9: 兩個擺在一起當場口試，就知道誰有料誰沒料！ 03/25 20:08
推 GameTheory9: 阿通師有意識到余的台大指導教授還活著嗎？看不懂這 03/25 20:20
→ GameTheory9: 是要羞辱余同學，還是要羞辱余的指導教授？ 03/25 20:20
推 GameTheory9: 如果余正黃是五院院長或總統，阿通師敢指控余抄襲嗎 03/25 20:33
→ GameTheory9: ？ 03/25 20:33
→ GameTheory9: 如果林智堅不是市長，而是超商店員，阿通師還會收他 03/25 20:35
→ GameTheory9: 當指導學生，並且維護到這種地步嗎？ 03/25 20:35
→ weeny: 有人很急喔 03/26 10:59
推 julikeet79: 當他學生真爽，收他的學校倒霉 03/26 11:08
→ GameTheory9: 來回顧一下台大校方記者會公開說明如何認定林同學抄 03/26 12:19
→ GameTheory9: 襲 03/26 12:19
推 ottoo: 對一個五年半生不出論文的，你相信之後不到半年就寫的好？ 03/26 21:21
推 GameTheory9: 相信啊，兩個都是上班族，一個是調查局一個是市長， 03/26 21:32
→ GameTheory9: 上班族研究生一邊上班一邊讀書，很多都是拖五六年， 03/26 21:32
→ GameTheory9: 等畢業期限快到，才衝刺寫完論文畢業。只有全職研究 03/26 21:32
→ GameTheory9: 生才比較可能一股作氣趕在兩年內畢業。 03/26 21:32
推 speeddd: 碩士論文要寫還不簡單 03/26 23:22
→ speeddd: 很多都馬拖到畢業年限到了才趕快寫出來 03/26 23:24
推 GameTheory9: 研究生只花兩個月寫完碩論不稀奇啊，反正沒人會看。 03/27 00:12
→ GameTheory9: 誰抄襲誰最簡單的判斷方法是，看這兩位誰正在讀博士 03/27 00:12
→ GameTheory9: 班？余正黃碩士畢業後，現在是台大博士生。除非台大 03/27 00:12
→ GameTheory9: 博士班的入學口試委員全部是草包，否則一個沒料的抄 03/27 00:12
→ GameTheory9: 襲仔要通過台大博士班入學口試，機率很高嗎？原則上 03/27 00:12
→ GameTheory9: 有三位或五位台大教授輪流現場審問考生，經過口試委 03/27 00:12
→ GameTheory9: 員評定通過才能錄取，以他一個小小調查員身分而已， 03/27 00:12
→ GameTheory9: 台大博士班口試委員應該沒人會放水。 03/27 00:12
推 zxp9505007: 我的博士論文不到一個月就寫完了 反正都我的期刊抄過 03/27 04:18
→ zxp9505007: 來改寫而已 03/27 04:18