[討論] 要開始跟地方政府申請研究經費了嗎

[errtty (errtty)]

轉國科會

依據最新財劃法修正案，國科會預估受影響約200億元，尤其在基礎科研、晶創與人工智
慧、太空科技及淨零科技等四大重點領域預算大受影響，將導致我國科技落後競爭國家、
產業及科技人才斷層、不利科研新創及產業數位與淨零轉型。

上週立法院通過財劃法修正案後，經試算中央將大幅減少可用財源 3,753 億元，預算編
列影響比例約28％，中央機關運作將直接受到影響。在全球面臨地緣政治、氣候變遷、AI
變革、人口高齡化等多方挑戰，科學及技術已被各國政府視為解決迫切議題的重要途徑，
如相關科技經費遭刪減，將不利我國科技發展。

國科會114 年度單位預算，如按比例調減後主要影響四大重點領域：基礎科研 408億元，
約受影響 122億元；晶創與人工智慧 107億元，約受影響 32億元；太空科技 43億元，約
受影響 13億元；淨零科技 10.8億元，約受影響 3.2億元。

為利長遠科技發展，厚植我國科研能量，國科會將積極投入資源與人力，支持學研界進行
基礎研究，布局前瞻科技，鼓勵創新創業，培育科技與產業所需之高階人才，持續推動科
研長期發展，提升國家競爭力。


明年的通過率跟經費不知道會影響多少
馬祖縣政府不知道會不會公開徵求研究計畫



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1735293111.A.7D9.html
※ 編輯: errtty (223.139.64.188 臺灣), 12/27/2024 17:56:22
推 mtcoat: 我猜地方政府優先發放敬老津貼然後加碼金額啦 這樣地方民
→ mtcoat: 眾就覺得首長有做事下次又可以連任啦 大概是這樣
推 Ischolar: 這28%一大部分本來就是地方的分配款，國科會根本不可能
→ Ischolar: 經費等比例減少28%。全國知識程度最高的部會，還發這種
→ Ischolar: 新聞稿，真令人遺憾
→ htchang: 其實這版很多人是綠死忠者，不是嗎？
→ errtty: 要澄清或是轉移也是需要提出資料的，新法有討論過研究經費
→ errtty: 的分攤或保障嗎
推 Ayers: 我不覺得政府機關會敢在沒有一些根據的情況下敢對外發表這
→ Ayers: 種說法 政府機關除了政務官 大多數公務員都不屬於那個黨派
→ Ayers: 國科會都直接官方宣布會受到影響了 你要說沒有影響 證據呢
→ Ayers: ？
→ blence: 給地方的補助款頂多照比例減少,不可能直接取消地方補助,來
→ blence: 來維持中央政府的常規預算,覺得不會有影響的想法很天真
推 Ischolar: 請看清楚我講的是什麼，我沒說完全沒影響，我說的是不可
→ Ischolar: 能按比例影響。這份聲明用按等比例去計算，完全誤導人，
→ Ischolar: 這點國科會不可能不知道
→ Ischolar: 另外，財劃法是談中央與地方的經費分配，問這個法有沒有
→ Ischolar: 討論研究經費的保障，是不是搞錯了什麼？
→ Ischolar: 另外，我也審過一些案子，是地方政府委託學者研究。有些
→ Ischolar: 領域，跟地方政府合作，很合理啊
→ Ischolar: 此外，建議各位「赤字迷思」這本書。政府預算不是一塊固
→ Ischolar: 定不變的餅，說因為預算一塊被劃走，其他就只能等比例縮
→ Ischolar: 小，是一種誤導性的政治語言。
推 Ischolar: 起碼明年度沒影響，新聞報導，政院宣布明年度預算不重編
→ Ischolar: 。
推 Ischolar: http://i.imgur.com/1v9CwAi.jpg
→ Ischolar: 中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥
→ Ischolar: 了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在
→ Ischolar: 中央社的報導，今年中央給地方都超過六千億了，新法只撥
→ Ischolar: 了3700億跟地方。這樣會導致中央預算困難嗎？差別只是在
→ Ischolar: 於地方政府可以自治使用，而不是等中央給錢。
→ Prof68: 我們討論這個都是空話，行政院不可能副署。
推 wts4832: 113年國科會預算1400億左右，真少200億，一堆博後跟助理
→ wts4832: 要失業了吧
推 JamesChen: 同意 I 大的說法 我也覺得這個說法很扯
→ yoyun10121: 拜託, 新法是額外給的, 誰跟你說可以從原本要給地方的
→ yoyun10121: 法定支出裡扣, 整個就是在魚目混珠
→ yoyun10121: 實際上拿等比例算已經是灌水了, 實際上是要把法定支出
→ yoyun10121: 全扣完, 因為什麼統籌分配公務員薪資那些根本砍不了,
→ yoyun10121: 所以對研究經費影響一定是遠大於20%
→ errtty: 如果真執行肯定有影響且會引起強烈反彈，幾年前調動基礎
→ errtty: 學門經費比例的消息反應就不小了
→ errtty: 很希望在這邊的是各黨的網軍朋友，而不是跟我一樣只能出嘴
→ errtty: 的鄉民，麻煩幫我們反應上去
→ errtty: 現在大家大多在寫計劃，我覺得應該元旦後就會各學門學會
→ errtty: 串連連署陳情了
→ errtty: 另外我也覺得對機會影響肯定超過20%，計畫可以不給，薪水
→ errtty: 不會不發。影響這麼深遠且沒討論配套的立法，還認同的話，
→ errtty: 應該不是靠研究經費維持實驗室的吧。如果不是圈內人，我
→ errtty: 還真想看看怎麼收拾戰場。
推 duriamon: 搞綠電搬那麼多錢有影響到研究經費嗎？會信財劃法影響到
→ duriamon: 研究經費的腦袋是？另外研究經費跟地方政府合作有什麼問
→ duriamon: 題？新竹、苗栗以竹科發展繳了那麼多稅原本卻拿那麼少的
→ duriamon: 經費是公平的嗎？還是都給高雄開演唱會才叫公平？
→ duriamon: 靠綠友友關係拿研究經費的才會抱怨吧？跟地方政府合作反
→ duriamon: 而才是正確能發展產學的方向，每個地方發展有不同的研究
→ duriamon: 需求，而不是一窩蜂搞什麼熱門關鍵字研究（例如在計畫裡
→ duriamon: 面塞AI來騙人），笑死！
噓 Ischolar: 說會等比例影響的，要不要開賭盤啦。
→ Ischolar: 我賭下年度的國科會預算，會超過今年度的72%。
→ Ischolar: 有人要賭會低於、等於72%的嗎？？
推 Ischolar: https://reurl.cc/yDRZ2y
→ Ischolar: 公視節目，請了兩位國內學者，幾乎都是在討論怎麼分配比
→ Ischolar: 較公平，而不是中央財政會出問題
→ errtty: 這有什麼好賭的，我們連署不就是要他別發生。賭贏了，有人
→ errtty: 幫我們出博後跟助理的薪水？
推 inmountains: 危言聳聽，我也認為不用賭，不會有影響啦，有人不知
→ inmountains: 道是太單純還是在裝笨。
→ duriamon: 連署？聽起來很側翼的台詞耶？笑死！
→ passioncell:  如果已有收到計畫審查相關的公文，或許會有不同的想
→ passioncell: 法？
→ Helene: 拿過國衛院多年期計畫，第一年沒問題，第二年因衛福部預算
→ Helene: 被刪減，預算都開始執行了一兩個月後收到公文要重編經費，
→ Helene: 金額只能編到原來預核的80%
噓 cjwbbo: https://myppt.cc/2X8FEU  這麼好騙?
推 oddyssey: 希望政治蟑螂不要來這個版 過去幾年中央超徵稅收 浪費公
→ oddyssey: 帑 一堆弊案一堆錢坑 把那些錢省下來 就有足夠的財源分
→ oddyssey: 給地方政府了 某些政治蟑螂老愛誤導視聽 偷換概念
→ mark0204: 商管財金背景會搞不懂超徵稅收?這才真的是"政治蟑螂"啊
→ yoyun10121: 到處貼什麼側翼, 政治蟑螂標籤的會是什麼人大家都知道
→ yoyun10121: 那種擺明就沒要討論只是想帶風向的
噓 achou0119: 所以賴清德當立委的財劃法是要砍各位研究經費咯
噓 duriamon: 唸到博士會不知道要講求證據？推文裡那麼多證據說沒影響
→ duriamon: 還在那邊要連署？當大家這9年看垃圾黨執政假的嗎？繼續
→ duriamon: 搞詐騙嗎？笑死！
→ mark0204: https://reurl.cc/86eeed 裝傻裝瞎的真的很好笑~~~
噓 oddyssey: 確定要比這個嗎?? 民進黨政府的弊案更多 金額更誇張喔!!
推 duriamon: 真的很好笑，垃圾黨都上億的，有人唸到博士還在裝瞎裝傻
→ duriamon: 嗎？呵呵！
推 duriamon: https://reurl.cc/M629k3
噓 mark0204: 拿背信罪跟收賄罪比,拿調查中跟認罪比,這下限夠低~~~
→ mark0204: 京華城圖利金額121億,哪個起訴或判刑弊案更高啊?
→ mark0204: "車輪會撤退不會投降",哈哈哈哈~~~
推 duriamon: 有些人唸到博士（？）也只有這種水準真是可悲嗎？呵呵！
→ mark0204: 寫得出"車輪會撤退不會投降"是哪種水準啊?"呵呵"~~~
推 duriamon: 蔣光頭率領的車輪投降的話某人台灣早就被赤化被中共統治
→ duriamon: 了，真懷疑能唸到博士智商怎麼會這樣？呵呵！
→ mark0204: 先假設會被"赤化",跟那種人怎麼談"智商"啊?太好笑了~~~
推 stary: 當然不會"等比例"影響，就像一個家庭如果收入少了
→ stary: 當然會優先減少自己認為"不必要"的開支
→ stary: 那到時候什麼"不必要"的開支會被更大比例的減少呢？
→ stary: 還有那種動不動就喜歡拿顏色標籤出來貼的我看也不是真的
→ stary: 想討論，只是想找架吵而已
→ mintao: 推文討論已經開始要失焦了，煩請版主出來處理一下
→ mintao: 吧。
→ mark0204: 要處理記得向上去看一看本篇 12/27 19:05 的留言喔~~~
→ ewayne: 這個板綠的支持者多？要不要回去看一下這個板多少人支持管
→ ewayne: 中閔？
→ ewayne: 推文裡還有裝瞎罵民進黨的，現在藍白開始砍錢啦，恭喜你們
→ ewayne: 得償所願，民進黨政府沒得花錢啦，藍白立委砍國立機構的水
→ ewayne: 電費，你們這些要耗費大量水電的理工科，自己注意一點不要
→ ewayne: 害別人上廁所沒水用阿～
推 wts4832: 中研院都對預算發新聞稿了，普通會搞成這樣嗎？
→ saltlake: 連署? 連署啥? 請執政黨趕緊和在野黨協商而非持續對抗?
→ saltlake: 民主制度下，在野黨監督制衡執政黨的手段之一就是透過
→ saltlake: 國會預算審查逼迫執政黨妥協。
→ saltlake: 因為執政黨不和在野黨協商而要求凡事都案執政黨意思幹
→ saltlake: 導致國會多數的在野黨刪部分中央政府預算施壓
→ saltlake: 然後有人預期執政黨會因此刪減「不重要的科研預算」
→ saltlake: 因此應該科鹽業的民眾應該怪罪在野黨而向在野黨施壓?
→ saltlake: 奇怪咧，在野黨直接刪了科研預算了嗎? 預期會刪減科研
→ saltlake: 預算的是執政黨耶! 怎麼不是號召像預期會這樣亂來的
→ saltlake: 執政黨施壓力要求其落實民主制度而進行政黨協商
→ saltlake: 然後進行讓步，而非像專制政府一樣完全不顧國會意見蠻幹
→ saltlake: 民主制度的核心是權力制衡這種話一堆人都會背誦
→ saltlake: 權力制衡就導致執政黨執政會被「綁手綁腳」
→ saltlake: 所以? 堅持民主制度的執政黨該做的是協商還是蠻幹
→ saltlake: 刪除各種「不重要的預算」與宣傳被影響的利害關係人
→ saltlake: 去向在野黨施壓令其讓步?
→ saltlake: 大家心中的民主制度就該是讓執政黨當「大有為政府」
→ saltlake: 為所欲為不管國會意見嗎?
→ yoyun10121: 幫樓上翻譯: 我亂砍預算都是你的錯, 你有意見就是專制
→ yoyun10121: 獨裁
→ mark0204: https://reurl.cc/EgDEWK 裝瞎的看不到這"蠻幹"的實例!
→ saltlake: 請二樓上解釋 執政黨因為在野黨砍預算，所以認為某些
→ saltlake: 科研預算不重要而刪減。執政黨這種決策，為啥只怪到在野
→ saltlake: 黨頭上?
→ saltlake: 另外，不要逃避問題。民主政治就是協商，執政黨完全
→ saltlake: 不協商，國會多數的在野黨的對策之就是刪預算逼執政黨
→ saltlake: 來進行民主協商y
→ saltlake: 換言之，一開始執政黨好好協商就不會有國會在野多數黨
→ saltlake: 山預算的動作。
→ saltlake: yoyun10121 不爽這種民主制度? 為什麼? 更好的制度請說
→ saltlake: 美國聯邦政府因為執政黨和在野黨談不來而被刪減到
→ saltlake: 暫停運作的史實，最近一次發生在 2018/12/22-2019/01/25
→ saltlake: 因為川普總統和國會就美墨邊境預算資金談不攏導致
→ saltlake: 所以? 千錯萬錯肯定都是山聯邦政府預算的國會的錯?