[新聞] 台灣沒諾貝爾獎得主 國科會主委喊「丟臉

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

台灣沒諾貝爾獎得主 國科會主委喊「丟臉」…台大校長這樣說

2025-02-20 16:29

聯合報／ 記者許維寧／宜蘭即時報導

114全國大專校院校長今在宜蘭大學登場，國科會主委吳誠文於演說時表示，近年科研經
費穩定成長，但台灣數十年來還是未培育出本土的諾貝爾獎得主，「真是丟臉。」對此，
台大校長陳文章受訪時表示，能否產生諾貝爾獎得主背後原因複雜，建議國內應先增加如
美國國家工程學院國際院士等，得到國際組織認可，會較有機會。

吳誠文今面對大學校長表示，近年穩定挹注科研投資，全國科研經費穩定成長，已達1595
億；109年起更獨立編列基礎科研預算，五年來預算已經成長45%，從282億增為408億。

但吳誠文話鋒一轉表示，希望大學不要讓社會失望，大學享有學術自由又不想被行政干擾
，「但給國家社會什麼，要捫心自問。」台灣經濟實力已非小國，但十年努力下來還是一
個諾貝爾獎都沒有，真是丟臉。日韓都有本土培育的諾貝爾獎得主，台灣一個都沒有一定
有問題，出了什麼問題大學要自己檢討。

台大校長陳文章表示，能否產生諾貝爾獎得主原因複雜，其多是長期耕耘基礎領域，也跟
國際學術組織、國家支持有關。台灣能做的，應先支持讓本土學者能於國際型研討會議得
獎，另外，需增加如美國國家工程學院院士、美國國家科學院院士、歐洲科學院院士人數
等，幫忙提升台灣國際學術影響力。

陳文章也談到，國內研究人力大幅成長約是在80年代後，早年則較側重教學，又台灣如理
學院、醫學院等研究起步較早，但專長不見得對應諾貝爾獎領域；大學當然希望能產出諾
貝爾獎得主，但如想被提名為候選人，也要先被各界認識，並看其研究份量是否足夠。

對此，陳文章建議，國內學者應先得到國際組織、重要研討會的認同，在國際上不同組織
都有人認可，才比較有機會拿到諾貝爾獎。

台師大校長吳正己則談到，鄰國如日本明治時期就大量接觸西方科學知識，比台灣早很多
。過去是台灣人赴美日歐讀博士，但現在台灣的研究結構也日趨成熟，以大學觀點，還是
需要更多政府的投資和支持，畢竟和國外知名大學相比，台灣人才延攬、資金規模等都還
有待加強，需要更多國家資源支持。

https://udn.com/news/story/6928/8561029

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1740043245.A.1FE.html
推 yijanmou: 碳粉夾少買一點就好
推 drture: 台大教授聯合成大副校長共用小三，大學用學位籠絡政客搞
→ drture: 個人利益，學術抄襲成風，淪落至此，何來學術成就可言！
推 julikeet79: 養老院要諾貝爾獎？
推 hint: 好奇中研院那群人在幹嘛?
推 GameTheory9: 就算真有這樣的人存在，專心做研究的人哪來時間搞派
→ GameTheory9: 系、分門派？有沒有可能在茁壯之前早就被封殺在學術
→ GameTheory9: 圈之外，或成為非主流異類餓死街頭吧！況且這些諾貝
→ GameTheory9: 爾獎得主倘若生長在臺灣，究竟會被當作天才，或白痴
→ GameTheory9: 呢？
推 GameTheory9: 韓國有諾貝爾文學獎，臺灣只有台積電與年薪300萬
→ madchester: 國科會主委做出這種發言比較「見笑」
推 Bugquan: 出一張最會，主委自己也沒有得有沒有感覺自己很沒面子啊
→ Bugquan: 出一張嘴
→ Qaaaa: 應該先問中研那一群海龜大咖如果沒回來仍待美國能不能得獎
→ Qaaaa: 如果他們待美國就能得獎那就是咱問題 如不能那就是人的問題
推 julikeet79: 海歸返鄉養老錯了嗎
推 JamesChen: 會覺得諾貝爾獎是給國家的，這個想法就問題很大了
推 qtzbbztq: 諾貝爾獎 你可以用各種理由來嘴台灣的研究人員沒得獎
→ qtzbbztq: 唯獨就是不該用研究經費來嘴 台灣的研究經費根本笑死人
→ qtzbbztq: 怎麼好意思拿這個說嘴?
推 bomnker: 產線化的教育要有創新的能力？？
推 taylor0607: 確實 拿經費前後增加比來說 怎麼不去比其他國家經費
→ taylor0607: 這段話感覺更像在甩鍋給學界
推 julikeet79: 慣老闆：缺歐美水準 台灣薪水的人才
推 karno: 制度問題，大學教授要教學又要做研究！
推 dobe: 中研院的人在？
→ katherienven: 主委要教授們做產學跟應用的研究，又要拿諾貝爾獎，
→ katherienven: 是不是誤會了什麼？
推 GameTheory9: 先整頓好學術倫理，再來講諾貝爾獎吧？
→ GameTheory9: 有資深教授教導學生“概念抄襲”不侵害著作權，而是
→ GameTheory9: 先搶先贏，只要看到或聽到別人有好的題目、新穎的題
→ GameTheory9: 材，搶先別人發表就沒問題了。請問上面這一段話，符
→ GameTheory9: 合學術倫理嗎？學術倫理規範和著作權侵害與否，能等
→ GameTheory9: 同視之嗎？請問以後誰還敢在文章未發表之前，公開談
→ GameTheory9: 論題目和題材讓別人聽？有誰樂於扮演免費輸血袋的功
→ GameTheory9: 能？
推 GameTheory9: 老師搶學生的原創概念或研究計畫寫文章、學生原封不
→ GameTheory9: 動抄襲老師上課口述話語著作、學弟妹想不出題目依樣
→ GameTheory9: 畫葫蘆剽竊學長姊公布的題目，如此缺乏學術倫理秩序
→ GameTheory9: 的生態環境期待拿到諾貝爾獎？
推 GameTheory9: 建議有空先派人微服出巡到全國各大專院校研究機構親
→ GameTheory9: 自體驗，採用田野觀察法解決問題，不要勞師動眾發公
→ GameTheory9: 文出巡看表面功夫，而是真正像個普通人一樣到處去實
→ GameTheory9: 際瞭解真相。錢解決不了藏污納垢，錢很有可能在前端
→ GameTheory9: 就被攔截；真正需要錢、值得投資、真心想研究且具有
→ GameTheory9: 潛力的學者們，有些根本拿不到錢，有些拿的錢少到要
→ GameTheory9: 自己補貼，這些體質上的困境值得優先解決。
推 julikeet79: 搶一作輕鬆升等，誰管學術倫理
推 GameTheory9: 口述著作權是說出口的那一刻就生效；文章或研究計畫
→ GameTheory9: 著作權是寫完那一刻就生效，不論是否公開發表，或是
→ GameTheory9: 否曾經與他人談論，更別提任何曾經公開讓多人傳閱的
→ GameTheory9: 文章，該文章著作權已經屬於撰寫人。因為公開發表只
→ GameTheory9: 是證明方法，而非著作權成立生效時點，兩個不能混為
→ GameTheory9: 一談。有人主張著作權雖然只保護“表達”與“發表”
→ GameTheory9: 著作，不保護未經表達發表的“概念想法”；但學術倫
→ GameTheory9: 理標準更嚴格，任何提供你想法、創意、點子的“人”
→ GameTheory9: “出處”“提供者”，應該要在footnote 引用且說明，
→ GameTheory9: 並且在論文謝辭加以感謝。
→ GameTheory9: 況且，享有著作權之人，不因身分社會地位而有不同差
→ GameTheory9: 別待遇，在相同情形教授主張自身享有著作權之情形，
→ GameTheory9: 套用在學生身上亦應一體適用，不能雙標。
→ GameTheory9: 因此，即使是研究計畫題目、入學考試計畫、上課提問.
→ GameTheory9: 評語.問題等，一旦成為自身靈感來源，正規做法在文章
→ GameTheory9: 或專書謝辭加以感謝。甚至，倘若引用他人未發表的計
→ GameTheory9: 畫、預計投稿的論文做為上課課綱，使自己的學生跟著
→ GameTheory9: 寫同樣新興議題，是否符合學術倫理規範？有無抄襲剽
→ GameTheory9: 竊概念之虞？均應審慎思考。別忘了判斷“抄襲”“剽
→ GameTheory9: 竊”主要因素取決於“接觸可能性”，因此但凡經過傳
→ GameTheory9: 閱的文件，即使未投稿、未發表、未公開，任何接觸者
→ GameTheory9: 、閱讀者、審查人、評審，反而更應該避開相同議題，
→ GameTheory9: 免得落入抄襲剽竊具有接觸可能性之範圍。
推 julikeet79: 學術倫理管不住土匪的
→ julikeet79: 土匪概念：誰搶到就是誰的
推 GameTheory9: 但沒人想跟土匪合作，土匪教出來的學生也是小土匪，
→ GameTheory9: 什麼老師教出什麼學生。
推 GameTheory9: 搶別人概念=江郎才盡
→ GameTheory9: 江郎才盡=諾貝爾獎，掰！
推 GameTheory9: 諾貝爾獎獎勵的是“原創”“創意”，須對世界科技發
→ GameTheory9: 展、人類文明進步有重大貢獻，或對既有觀念帶來重大
→ GameTheory9: 突破、顛覆革新，這些不是增加錢就能解決，而是重整
→ GameTheory9: 學術倫理，才能建構一個讓大家安心發揮創意、敢於創
→ GameTheory9: 新的研究場域。
推 julikeet79: 物以類聚 沒錯
→ iwantzzz: 國科會主委意見 個人覺得蠻贊同
推 duriamon: 台灣學術圈就一堆匪類，看看高端那群酬庸垃圾教授跟政治
→ duriamon: 圈就沆瀣一氣，還有會逼學生吞吐的教授，想拿諾貝爾奬？
→ duriamon: 洗洗睡吧！
→ duriamon: 在台灣是拿最多經費的做最浪費錢的事情，錢給了抬青椒蓋
→ duriamon: 大樓後有什麼重大研究產出？錢丟丟水溝假裝有在做事吧？
推 julikeet79: 混吃等死 嘿嘿
推 GameTheory9: 1)需：教授/學校做研究需要錢與補助
→ GameTheory9: 2)需：政客選舉需要頂尖高學歷
→ GameTheory9: 3)供：政客提供錢與補助給教授/學校
→ GameTheory9: 4)供：教授/學校提供頂尖學歷給政客
→ GameTheory9: 結論：
→ GameTheory9: 這是一個多麼完美的供需法則生態鏈，雙贏局面。
→ GameTheory9: 爭點：
→ GameTheory9: 諾貝爾獎用錢買得到嗎？
→ mark0204: 江宜樺是否屬於"酬庸垃圾教授跟政治圈就沆瀣一氣"的啊?
→ mark0204: 另外,真的"會開城門投降",應該是汪精衛,他國民黨的...