[閒聊] 太陽能與農場的迷思

[weiza (guest)]

ㄧ些蠻有趣的文章觀點，算是有點突破我對太陽能農場的想像。

>太陽能板不是有毒的電池，更像封裝好的熱壓三明治，比起電池，太陽能板更像半導體
。

最上層是玻璃，再來會有兩層封裝材料，夾著最核心的發電元件矽晶片電池串列，避免受
潮，最下層則是背板。如同三明治的内餡及起司片在高溫下被土司包裹好，太陽能板製作
過程中封裝材料會被融化具有流動性，與玻璃和背板一同將電池包覆封裝，最後再將鋁框
塗上矽膠後進行裝框。


>太陽能板之間是保有間隙、可讓陽光透過的，底下的植物仍能正常生長，在光電板拆除
後也不會變成一塊荒地，也因此，除草成了許多案場維運的必要工作。

>目前經濟部以「農業為本、綠能加值」作為農（漁）業用地增設太陽能光電案場的重要
方針。根據農委會水產試驗所針對不同水面與養殖設施遮蔽率所做的試驗，發現在 40%
的遮敝率下，起碼可以維持產量的 70%。

>維護清洗太陽能板時，會不會用到有毒化學藥劑？這一點也可放心，因為太陽能光電板
就如車子擋風玻璃般會鍍膜，其目的是抗反射、增加光電轉換效率，反而不能用化學藥劑
去清洗。以清水（特別是軟水）定時沖洗即可。

>將板子曝露在高溫高濕的環境長達三千小時，模擬在大自然環境中的加速老化，再把它
擊破投入水中，模仿外力的破壞。七天後進行檢測，發現水質依然符合飲用水標準。

>老化退休的太陽能光電板拆解開來，每個組件均是相當單純的物質。從鋁框、玻璃及塑
料封裝材，都可回收再利用。只是以臺灣來說，目前退役的太陽能光電板數量仍太少，市
場需求還不足以支撐完整的回收產業鏈。

>臺灣的業者，需要自行承擔社會溝通的成本，甚至得面對反對聲浪與阻礙，不管是無法
預期的時間金錢成本、負面社會觀感等，都不利於太陽光電產業在台灣永續轉型途徑上的
正向發展。

總結來說，現今太陽能板製程產生的廢液或廢棄物，其處理方式得符合科學園區的規定，
製程改良已減少了切削液污染。作為成品的太陽能板也非一大塊電池，不會被水沖刷就溶
出有毒物質。


內容參照
https://pansci.asia/archives/347171

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Agriculture/M.1650358870.A.EA6.html
→ cathy0204: 比較年輕的農民其實會去了解機制
推 iamdinner: 感覺不錯耶，如果環境允許
推 greenday88: 很多共生的農地吧，也比較節能
噓 cocogg: 爭議在拿良田去種電，可以正常生產糧食的田地將越來越少
→ cocogg: ，簽約十年風吹日曬雨淋不會風化？會講底下植物仍能正常
→ cocogg: 生長的，我只能說你一定沒在種田，目前種電之下能正常生
→ cocogg: 長的只有不用光的菇類跟香莢蘭這種耐陰性植物，請問目前
→ cocogg: 有多少種電的底下種這兩種？
→ Mbyd: 蠻同意樓上的 我覺得拿良田或魚塭去種電其實是背道而馳
→ Mbyd: 我認為任何的施作應該考量碳足跡/水足跡會比較全面
→ Mbyd: 假設我用田來種電可以少燒n單位的天然氣
→ Mbyd: 但是田拿去種電會不會導致我們需要從國外進口更多食物
→ Mbyd: 而造成碳足跡反而比燒天然氣發電多
→ Mbyd: 如果會 那麼表示我的作法其實更有問題
推 carsun0412: 光電板下能夠正常種植任意作物，這種觀念怎麼來的XD
→ jiajian: 結果最堅持農田不能放太陽能的，都是不種田的人
推 vipgk2002: 種田的改放太陽能比較輕鬆錢又多吧
推 wizozd84070: 農電共生所種的蔬果，你覺得顧客敢吃嗎？我可不敢XD