推 s25g5d4: sort 不是這樣用的... 06/25 17:56
推 eight0: 我猜你想找的東西是 array shuffle 06/25 19:12
→ bibo9901: 去讀sorting的演算法 這做法是錯的 06/25 22:26
→ cybelia: 這段程式說的是... dataArray要有大約一半排在前面， 06/26 00:34
→ art1: 看了別人對 -1、0、1的解釋，改成 1: -1 就正常了 06/26 00:34
→ cybelia: 大約一半排在後面，但沒有要求這一半裡面要怎麼排啊 ?_? 06/26 00:35
→ cybelia: 這樣跟文中描述的用途好像不太一樣... 06/26 00:35
→ art1: 是想讓陣列裡面的資料順序不要一直重複，是不太懂為什麼在 06/26 00:39
→ art1: chrome 的結果跟 firefox 有明顯差距，只好當成sort的實作不 06/26 00:40
→ art1: 一樣，在找到改成 -1 的解法之前，也用了另一個打散順序的方 06/26 00:41
→ art1: 式，雖然那個方式的程式碼比較多一些 06/26 00:41
→ cybelia: js的排序沒有定義相同時怎麼辦，這樣寫如果遇到sort實作 06/26 00:57
→ cybelia: 是stable時，會蠻重覆的... 06/26 00:57
→ cybelia: 當然ff跟chrome當前版本(印象中)都unstable啦，但依賴實 06/26 00:59
→ cybelia: 作的特性不會感覺毛毛的嗎... O_O 06/26 00:59
推 LPH66: 用 sort 洗牌只有一個方法是正確的 06/26 05:40
→ LPH66: 就是給每個元素一個亂數值, 然後依照那個亂數值排序 06/26 05:41
→ LPH66: 用隨機傳比較結果的問題在於回傳結果是不一致的 06/26 05:41
→ LPH66: 同樣兩個元素可能這一次是 1 下一次是 -1 06/26 05:41
→ LPH66: 也就是不符合所謂的「全序性」, 會排出什麼是不可預料的 06/26 05:42
→ art1: 就是想要那個不可預料，但chrome卻一直變成可預料... 06/26 07:22
→ cybelia: 我想LPH大大的不可預料指的不是隨機吧....XD 06/26 19:07
→ xdraculax: 只有我覺得原PO的隨機想法其實沒問題嗎 @@ 06/26 21:13
推 s25g5d4: 只有你 06/26 21:21
→ ssccg: 用sort不會是隨機分布，每個元素的最終位置分布的機率會受 06/26 21:31
→ ssccg: 開始位置影響，而且用sort複雜度還比較高，大有問題 06/26 21:32
→ ssccg: 更不用說實際上還會受到不同瀏覽器的sort實作影響 06/26 21:34