→ UnCue: 由蘋果來報導「跟拍」顯得格外諷刺，內容有太多不確定性， 01/31 23:00
→ UnCue: 「媒體昨問柯」，是哪家媒體昨問柯市長、問柯的問題內容並 01/31 23:00
→ UnCue: 沒有具體寫出，又是否將柯的說辭斷章取義、誤導讀者之嫌？ 01/31 23:02
→ UnCue: 「據了解」，又是根據何者來了解？柯不發一語快步上公務車 01/31 23:03
→ UnCue: 陳坦言擔心柯的安全。陳既然面對媒體時都能坦然吐露內心的 01/31 23:04
→ UnCue: 擔憂，為何又會因為媒體壓力而哭訴？這邏輯太離奇。 01/31 23:05
→ UnCue: 「幕僚表示，可能媒體採訪讓陳感到壓力」，不具名的幕僚、 01/31 23:06
→ UnCue: 臆測性的言論，又有幾分真實性？ 01/31 23:07
→ UnCue: 綜合報導，又是一則不具名報導。 01/31 23:07
→ UnCue: 媒體是大眾的耳目，也監督政府的利器，相信市民對柯市長有 01/31 23:17
→ UnCue: 深切期待，但自柯P參政以來，電子、平面媒體每天窮追不捨， 01/31 23:18
→ UnCue: 頭版頭條或首頁盡是柯P新聞，水可以載舟，亦可覆舟，過度 01/31 23:21
→ UnCue: 讚揚，過度批判，對柯施政和市民並沒有幫助，過去有太多先 01/31 23:23
→ UnCue: 例，成也媒體，敗也媒體。拜託，請適可而止。 01/31 23:24
噓 andy199113: 關主播板什麼事？這種政治文也要轉貼？ 02/01 00:28
→ UnCue: 補充一點，假使中天一早守候，只是意味著你狗仔睡過頭一步 02/02 13:06
→ UnCue: 之差，也不表示其他家媒體不在場，台灣媒體亂象眾所週知， 02/02 13:07
→ UnCue: 想陷同業於不義，同時也拿石頭砸自己的腳，有何資格談尊重 02/02 13:07
→ UnCue: 隱私？ 02/02 13:08
推 KJoshT: 中天在這媒體亂象的波濤可沒缺席呢 02/04 13:42
→ UnCue: 是厚，只怕缺席只有公視對嗎？ 02/05 00:55
→ shinichi: 這也能護航 反正台媒都一樣爛 對吧 02/05 09:27
推 KJoshT: 中天在佘契爾逝世時放了英女皇照片，復興航空失事班機名 02/05 10:48
→ KJoshT: 單又搞錯成澎湖空難名單，換了總監也一陣子了，狀況還是一 02/05 10:48
→ KJoshT: 樣，唉… 02/05 10:48
噓 UnCue: To shinichi，誰護航？又能為誰護航？看不出來是疑問句嗎？ 02/05 13:11
噓 UnCue: To KJoshT，中天的整體素質本來就應該提升，犯錯就是犯錯， 02/05 13:16
→ UnCue: 不需要拿總監來作文章。舉最近頂率事件，初期各台SNG連線， 02/05 13:16
→ UnCue: SOT的OS講了好幾天的ㄕㄨㄞˋ，惟獨一家說對了ㄌㄩˋ 02/05 13:21
→ UnCue: 若非頂率發言人自己說了ㄌㄩˋ，恐怕又是積非成是的一則。 02/05 13:21
→ UnCue: 再舉例，以下請勿政治化，某台在代理國黨主席名單尚未確認 02/05 13:22
→ UnCue: 前，以肯定斗大標題呈現「洪秀柱將接任國民黨代理黨主席」 02/05 13:23
→ UnCue: 又大開訊息框，一連就好幾個小時，綜觀其他台連跑馬都沒有 02/05 13:24
→ UnCue: 當時還心生佩服惟獨這台有第一手資料，但事實證明訊息是錯 02/05 13:25
→ UnCue: 誤的，但誤導觀眾事實已發生。 02/05 13:26
→ UnCue: 媒體捕風捉影慣了，查證功夫沒做好前，只講求迅速，不求確 02/05 13:27
→ UnCue: 實，這是各台通病。 02/05 13:30
推 KJoshT: 新聞求快難免有誤大家可以理解，拿半年前的空難名單來充 02/06 02:03
→ KJoshT: 數，把英女皇頭像當佘契爾夫人這就離譜，中天常出包已經 02/06 02:03
→ KJoshT: 不是新聞，總監都不用負責？那這位置還真好當！ 02/06 02:03
推 KJoshT: 在媒體百家爭鳴的時代，國內國外的新聞頻道都很方便接收， 02/06 02:22
→ KJoshT: 語言也不是障礙，常出錯就失去大家的信賴，自然就沒人看囉 02/06 02:22
→ KJoshT: 。 02/06 02:22
推 KJoshT: 坦率，粗率，輕率，直率 02/06 02:31
→ KJoshT: 收視率，圓周率，匯率，錄取率 02/06 02:31
推 KJoshT: 和數字計算相關時念ㄌㄩˋ 02/06 02:37
推 KJoshT: 所以頂率應該念ㄕㄨㄞˋ吧？ 02/06 02:42
→ KJoshT: 這裡的率可解釋為表率 02/06 02:47
→ AndreYangMan: 就算英女王事件勉強可以圓成國際嘗試欠缺,拿澎湖空 02/06 11:48
→ AndreYangMan: 難的名單充數根本不是"一般的出包"可以圓場的好嗎.. 02/06 11:49
噓 UnCue: 你可以不喜歡中天，但或許可以試著鞭策中天，你可以討厭我 02/06 12:57
噓 UnCue: 的言論，可是請勿混淆視聽好嗎？哪隻眼看到我說不用負責？ 02/06 13:00
噓 UnCue: 電視台千人編制，牽涉權力下放問題，以編輯台為例，工讀生 02/06 13:02
噓 UnCue: 上面有助編，編輯，總編輯，製作人，副總監，最後才到總監 02/06 13:05
噓 UnCue: 通常立即性的最新消息到總編輯那一關卡就播出去了，頂多到 02/06 13:07
噓 UnCue: 頂多到製作人。更何況總監管理的不只編輯中心、還有製播、 02/06 13:09
噓 UnCue: 採訪、地方、國際、訊號、SNG等中心，各單位都有主管，也都 02/06 13:10
推 yuansaint: = = 也不用這麼辛苦的連噓吧... 02/06 13:11
→ UnCue: 各司其職，我相信沒有人願意犯錯，也沒有人會惡意犯錯，但 02/06 13:14
→ UnCue: 犯錯了自然有人得扛責，有人得受懲處。 02/06 13:15
→ UnCue: 不是辛苦噓，系統一直跳走，貼的打的都慢，能噓就噓．．． 02/06 13:16
→ UnCue: 別差話 02/06 13:17
噓 UnCue: 媒體未求查證大舉報導「洪秀柱將接任國民黨代理黨主席」， 02/06 13:18
→ UnCue: 如此荒謬離譜的錯誤誤導大眾，重點是未公告坦承自己的錯誤 02/06 13:19
噓 UnCue: 更是不能原諒，只能說其他家犯了大錯，也絕非一次或兩次， 02/06 13:20
噓 UnCue: 他們的總監總是那麼幸運沒被你盯上，真是怪哉。 02/06 13:21
→ UnCue: 按照你的說法，頂率應該念ㄕㄨㄞˋ吧？如果媒體可以擅自 02/06 13:22
→ UnCue: 更改他人名字或公司行號，那麼乾隆皇帝唸成ㄍㄢ隆皇帝？ 02/06 13:23
噓 UnCue: 龜裂唸成ㄍㄨㄟ裂也說得通囉？ 02/06 13:24
→ UnCue: 能將頂率的率解釋為”表率”，我看你也不遑多讓了， 02/06 13:25
噓 UnCue: 足以堪當主播板表率。 02/06 13:26
→ UnCue: To AndreYangMan，我不認為哪一件可以圓場！ 02/06 13:27
→ UnCue: 以下只是推測作業疏失原因，但未必正確，如果此地真有當事 02/06 13:28
→ UnCue: 者，可以糾正我的錯誤。 02/06 13:29
→ UnCue: 1.誤植英女王畫面，我猜可能由編輯台提供，不是助編就是 02/06 13:29
→ UnCue: 工讀生剪接作成帶子。中天對員工的訓練真的該加強！ 02/06 13:32
→ UnCue: 2. 此次復興空難誤植人名，當我打開電視時正是中天主播致歉 02/06 13:34
→ UnCue: 的時候，剛查了一下，發現是CG錯誤，有兩點推測， 02/06 13:34
→ UnCue: 假設是原本做好成帶子拿來播，那麼是記者的問題，未經查證 02/06 13:36
→ UnCue: 如果是現場副控才貼上的CG，恐怕是製播人員複製錯的TEXT檔 02/06 13:38
→ UnCue: 這兩件重大失誤都是出現在「最新消息」，如同我先前說的， 02/06 13:39
→ UnCue: 講求迅速而不求確實，欲速則不達！ 02/06 13:40
推 KJoshT: 頂率的率是否解釋為表率，成為各界的表率，我不確定，但 02/06 14:22
→ KJoshT: 念ㄕㄨㄞˋ應該比較合理。我有疑問的是，哪天有個財團老 02/06 14:22
→ KJoshT: 闆開一家乾隆控股公司，他念成ㄍㄢ隆控股，你也願意跟著 02/06 14:22
→ KJoshT: 念ㄍㄢ隆，我真的沒意見！ 02/06 14:22
推 KJoshT: 突然發覺中天詹總監似乎是uncue的罩門，只要提到她，uncue 02/06 14:46
→ KJoshT: 回應就失去之前一貫的穩重，你把洪秀柱代理主席的錯誤新聞 02/06 14:46
→ KJoshT: 拿來和空難錯誤新聞做比較？要我們去質疑人家的總監？這是 02/06 14:46
→ KJoshT: 什麼心態？說沒護航誰相信？空難新聞人命關天，這揪著多 02/06 14:46
→ KJoshT: 少家庭的心啊！ 02/06 14:46
→ AndreYangMan: ...我還想說是哪裡戳到了逆鱗,反應這麼激烈........ 02/06 16:45
噓 UnCue: 妙了，明明是你質疑人家總監，我好奇別家失誤你為何不能一 02/06 23:01
→ UnCue: 視同仁，現卻反過來咬人，說我要”你們”去質疑其他總監？ 02/06 23:02
→ UnCue: 是說原來KJoshT代表了其他主播板友？自我感覺良好不是一件 02/06 23:02
→ UnCue: 壞事，但老是拖人下水肯定不是好事。 02/06 23:03
噓 UnCue: 你連我是不是虎背熊腰都不曉得，穩不穩重又從何說起？ 02/06 23:03
→ UnCue: 莫非鍵盤下你還能感應到我邊挖鼻孔，邊回應你的話嗎？還是 02/06 23:04
→ UnCue: 認為不認同的噓，是一種激烈手段？我對硬拗、毫無建設性的 02/06 23:05
→ UnCue: 特別冷感，如果你說我把洪秀柱代理主席的錯誤拿來和空難錯 02/06 23:08
→ UnCue: 誤做比較，如果都已經告訴你頂率發言人說的，你還在自圓其 02/06 23:08
→ UnCue: 說！你贏了，真的，我啞口無言。 02/06 23:09
噓 UnCue: 你可以不欣賞詹慶齡，打從第一天上來，我就表明是詹慶齡粉 02/06 23:10
→ UnCue: 絲，不過直到今日我也才領教到，你是一位相當擅於利用文字 02/06 23:11
→ UnCue: 來設計陷阱，試圖貼人標籤混淆視聽、搧風點火的人，我想這 02/06 23:11
→ UnCue: 些心態可議的就心照不宣，只可惜我並不擅工於心計，算計別 02/06 23:12
→ UnCue: 人，個人一向習慣陳述事實，就事論事，幾下次來你挖的洞可 02/06 23:13
→ UnCue: 不小，有人還願意跳，總算是見識到你矯情的厲害。 02/06 23:14
推 KJoshT: 洪秀柱代理主席的新聞是哪一台報導的，我不知道，但中天新 02/07 01:36
→ KJoshT: 聞犯的錯誤可是在八卦版沸沸揚揚的被討論著呢！這兩則新聞 02/07 01:36
→ KJoshT: 的重要性天差地別，你要求別人要一視同仁看待它們的錯誤， 02/07 01:36
→ KJoshT: 明顯的在護航，也自失立場！ 02/07 01:36
→ UnCue: 中天犯了錯本來就該虛心徹底的檢討，被討論更是理所當然， 02/07 02:03
→ UnCue: 這有問題嗎？既然你不知道代理黨主席一事，也沒什麼好說的 02/07 02:03
→ UnCue: 但我可以明白告訴你，新聞「誤導」並沒有天差地別之分， 02/07 02:05
→ UnCue: 就怕有欲蓋彌彰之嫌。 02/07 02:06
→ UnCue: 在此也要澄清一件事，我支持的是詹慶齡個人，並不是中天。 02/07 02:07
推 KJoshT: 關於頂率的發音，不是輸贏問題！因為你說別人都積非成是， 02/07 02:17
→ KJoshT: 我才提出疑問來討論，因為可能才疏學淺，我真的找不到哪 02/07 02:17
→ KJoshT: 個率念ㄌㄩˋ，卻和數字計算無關的，你可以用知識來說服 02/07 02:17
→ KJoshT: 我，而不是讓財團發言人來決定！中文的發音怎可能由財團 02/07 02:17
→ KJoshT: 來定義。 02/07 02:17
→ KJoshT: 在你來我往的討論中，大家可以公評，你隨意指控我設計陷 02/07 02:17
→ KJoshT: 阱，混淆視聽，搧風點火甚至還罵我矯情，這是否牽涉到法 02/07 02:17
→ KJoshT: 律上公然誹謗的問題，請你注意自己發言的尺度! 02/07 02:17
噓 UnCue: 行，你隨時可以控告我！ 02/07 02:20
噓 UnCue: 頂率無良黑心頂新集團旗下公司，還能期待它的知識、常識、 02/07 02:22
→ UnCue: 見識？別了吧。 02/07 02:22
推 KJoshT: 你自己回去看你是怎麼寫的，以頂率發言人所言來指責我自 02/07 02:28
→ KJoshT: 圓其說 02/07 02:28
噓 UnCue: 因為頂率發言人早已表明頂率是叫ㄌㄩˋ，不是頂ㄕㄨㄞˋ 02/07 02:36
推 KJoshT: 唉算了…言盡於此，不再刺激你了 02/07 02:40