噓 yang1026: 閲11/02 01:54
推 s985332: 反正要給你播自然會找到一百個理由啦，反之11/02 08:48
推 andy199113: 不好看的台 不要看年代2台了11/02 13:16
→ chrisstar: 高層說什麼都是假，有關係才是真的，結案11/02 23:34
推 KevinAction: 其實我覺得j大有點想得太複雜了耶... 這不就是台灣11/17 00:01
→ KevinAction: 常見的職場生態嗎？ 在同公司做到死薪水職位沒變多少11/17 00:02
→ KevinAction: 想要升官發財 就只能靠跳槽一途而已... orz11/17 00:03
→ johnny165110: 以目前新聞界來說，直接從兼播跳槽變專播可能性已經11/17 00:32
→ johnny165110: 變為零。因為電視台也要考慮提拔人選是否能快速上11/17 00:32
→ johnny165110: 手，通常都是內升。貿然從外面隨便拉一個經驗不足11/17 00:32
→ johnny165110: 的人選就是奇怪的事情。11/17 00:32
→ johnny165110: 而壹台做這決定，原因有很多（有人在前面提到家世是11/17 00:41
→ johnny165110: 優勢）。我是認為壹台專播是沒產值的（因為沒有專題11/17 00:41
→ johnny165110: 製作、採訪和開節目能力，說難聽就只是讀稿機而已， 11/17 00:41
→ johnny165110: 有能力只有兩個資深當家），反而真正有能力的是目前11/17 00:41
→ johnny165110: 當主管的兼播（趙、王和劉三個小組主管），這些主 11/17 00:41
→ johnny165110: 管才是某種程度上把關新聞品質的人。所以壹台如果從11/17 00:41
→ johnny165110: 這主管拉人變專播，反而會降低壹台新聞水準，倒不如11/17 00:41
→ johnny165110: 直接拉一個外人才不會太大影響。11/17 00:41
→ s985332: 當主管不代表有能力，有能力的不一定能當上主管11/17 07:49
→ johnny165110: 對，但壹台正播大多不是主管職，他們只負責報稿，你 12/03 16:00
→ johnny165110: 想這會決定新聞品質嗎？真正產值是帶組的主管，要如12/03 16:00
→ johnny165110: 何帶領下面的人跑新聞提升品質才是重點。且說難聽點12/03 16:00
→ johnny165110: ，陳雅琳到華視後，壹的專題節目變不好了，原因就是12/03 16:00
→ johnny165110: 專播沒產值 ，無法做節目，才會越來越爛。12/03 16:00
※ 編輯: johnny165110 (119.14.196.161 臺灣), 01/25/2022 19:56:01