[討論] 手機掉了,該報遺失還是侵佔?

[yjn (小歪)]

(煩請大德轉手機版)
直接講結論，能報侵佔就報侵佔，這樣條子才會有破案壓力

那什麼情況能報侵佔呢？

==========
以下是對岸法律，台灣的法律--刑法第337條寫在文章最後

關鍵在於如果你是"有意識地"將財物忘在某處，因一時疏忽忘記拿走
「經回憶能知道遺失在哪」，那就可以報侵佔

相反地若是因疏忽大意偶然失落，不知失落何處，那就不能報侵佔


參考：
http://big.hi138.com/falv/xingfa/200611/21594.asp
http://www.51140.com/show/8066.shtml

--
生平志願：
1.買台SUV/GLS休旅車，後面噴上「農用」兩字
2.設立「阿斗獎學金」，專給成績50~60分的學生
3.構思中.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.236.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1422743907.A.2A5.html
※ 編輯: yjn (111.253.236.36), 02/01/2015 06:41:51
→ jungle01: 這是中國法律和台灣完全不同，台灣的刑法有分普通侵佔罪
→ jungle01: (335)和遺失物侵佔罪(337)
→ aa722166: 侵佔不是要有(人)這個要件嗎？不知對像要如何告？
→ bhis: 查到底是誰幹的是警察的工作啊
推 higger: 你要告誰侵佔?小心變誣告
林北看到這句話就歸懶叭火,當初去警察局報案時一堆鴿子這樣跟老子講
等到我改報遺失後，才有個資深鴿子說我可以報侵佔的
簡單地講，我打電話給遺失手機，對方響了幾聲就關了
我不確定是誰拿了,但我確定有人拿了
推 user1001: 如果你只是普通人，沒後台.沒可靠的關係，買新手機卡實
→ user1001: 在
推 bhis: 誣告也有無指定犯嫌的誣告罪
推 panex0845: 構成誣告的要件是假證據 告錯人對方告不了你誣告
噓 panex0845: 還有，中國的法律什麼時候可以套用到台灣了啊？
您說得對，沒注意到......
噓 tourism1003: 侵占不是這樣子用的吧
噓 sindu: 要統一了喔
網路有人說再過6年台灣就會被支那統一了,
不過那好像是兩年前的文章
噓 jiunmoon: 快過年了，快訂機票回大陸過年吧
林北從不打算去那麼危險的地方
他們要整你是不須要理由的
噓 casko: 這是什麼關鍵? 完全不懂這邏輯
噓 kevin930043: 支那法律呵呵
噓 agito310258: 笑了
樓上的人不知是鴿子、米蟲，還是有牌的流氓？
噓 roder: 明朝的劍斬清朝的官?
只要是劍誰說不能斬？
包龍星斬不下去是因為李公公的關係
公子是哪位？眼睛上的包皮割了嗎?
→ eva7141: 要告誰侵占？有人撿到嗎？
有啊！只是不知道是誰啊
→ AAPL: 他國法律
玩笑也開夠了，該說真的了
.
.
.
.
正確的講法是，可以報刑法337條的侵占脫離持有物罪：
意圖為自己或不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者
所謂遺失物指權利人並無拋棄權利之意思，僅由於偶然因素而失其持有之物。
所謂不法所有意圖，行為人就其對物之取得並無法律上原因（買賣、借用），
而企圖將他人支配管領下之動產加以移轉而變成自己為所有人。

以下解說：
如果某人撿到別人掉的手機，沒有將手機交到警察局。侵占遺失物的構成要件中。
要有意圖為自己或第三人不法之所有，且侵占他人遺失的持有物。
所以某人的行為恐有構成刑法第337條。
噓 s800127allen: 你文章好歹也拿個台灣的吧zzzz
我懶嘛 http://0rz.tw/elZHN
※ 編輯: yjn (111.253.236.36), 02/03/2015 06:56:01
噓 SapiensChang: 欸可是你只要沒有直接證據說有人侵占 就不能告侵占
→ SapiensChang:  例如有人在路邊看到你手機掛掉你電話 他沒有侵占