[討論] Google需證明使用Java APIs含有轉化利用

[dharma (達)]

因為在Android之前

Java就已經大量使用在傳統手機

這樣官司Google應該贏面不大吧

只是可能不會照甲骨文聲稱的賠那麼多

？




Google 需要證明當他們在使用 Java APIs 時，是含有「轉化利用」（transformative
use），也就是經過他們的編碼後，已經與原本著作所想要傳達的「目的」或「特性」有
相當不同，這時候才有機會構成合理使用，而不構成著作權侵權。簡單來說，Google 需
要證明他們寫出來的東西，尚未被甲骨文（Oracle）用於同樣的目的或做出類似的產品，
此外，也不曾妨礙甲骨文（Oracle）去開發新的類似市場。

Google 最重要的抗辯是，因為結合了智慧型手機的操作界面，他為原本的創作增添了新
的意義──一個甲骨文無法達到的成就。不過甲骨文對此相當不以為然，認為 Google 此
番作為並未改變 APIs 的性質，並且同時也造成了甲骨文的市場損害，在 2000 年代，
Java 安裝於 80% 的手機之中，但 Android 在此之後，綁架了這些手機來安裝它的作業
系統。
http://technews.tw/2016/05/12/google-java-api-fight/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1463332455.A.5C8.html
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 05/16/2016 01:14:58
→ mainline: 算是有在follow開庭 現在傳雙方證人
→ mainline: 文中提兩千年的Java和谷歌Android的是兩樣東西 庭中是有
→ mainline: 提到但不是朝綁架問題 Schmidt有說若用那VM Android早可
→ mainline: 上市
→ mainline: 自己也去複習一下 一
→ mainline: 審判決谷歌勝 上訴庭說程式語言部分API可以patent  把案
→ mainline: 件發回區域法院讓法官朝谷歌是否符合fair use合理使用原
→ mainline: 則 谷歌想拉到高院不受理 這回開庭前法官做了很多準備給
→ mainline: 雙方律師套圈圈就怕審理不完