作者atrix (班班)
看板Android
標題Re: [討論] 關於Baseband是否符合規範？
時間Wed Feb 1 09:10:11 2017
※ 引述《a34021501 (CARD)》之銘言：
: 大家好！
: 新年行大運
: 我為了確保行車安全
: 我改裝的中間置物箱
: 用鋁箔包覆內部表面
: 我車上還有導航內建的藍芽通話裝置
: 我將大陸製的行動電源接上我的HTC手機充電並且保持開機狀態且把置物箱闔上(上蓋也有
: 鋁箔包覆內部)
: 反正我用導航播打給我媽媽
: 她的手機響了，我很害怕～
: 因為老師都告訴我們金屬可以屏蔽電磁波 T_T
: 不知道那個環節出了問題？
: 這是置物箱打開的樣貌
: http://i.imgur.com/2dCyfMZ.jpg
: 總之我切到3G(關閉行動網路)
: 我用Network Mode APP看到是WCDMA
: 網路其實很順暢，但行車時我絕對不開網路
: 因為我準備這個就是要讓所有有問題的裝置都能在發出負面電磁波時能緊急處理
: 感覺有效，但還是能通話讓我有點疑惑
: 希望大大能提出更好的屏蔽方法
: 因為我覺得既然功率在經過鋁箔後還能收到
: 乾脆在BASEBAND直接降低功率
: 還是我的想法有錯誤，敬請指證～
: -----
: Sent from JPTT on my HTC One M9PLUS.
請先從國中的電與磁看起，
再學高中的電與磁效應，
都弄滿級分的等級後，
再看大學的物理跟一點點電磁學，
(大學電磁必須完全理解基礎才能學習，
把國高中的課本擺在旁邊不叫理解)，
大一有做實驗自製法拉第籠並計算可通過之頻率，
很多人其實也是沒辦法第一次做就成功。
鋁箔紙要保持平整，
揉成這樣哪來屏蔽效應。
接縫處這麼大一圈，
都很容易洩漏出去，
電磁波有波長但沒有寬度，
行進方向對了，只有一張紙的寬度，也是無阻礙地傳遞，
而且電磁波碰到鋁箔紙內部大部分都在內部反射，
而鋁箔揉成這樣，幾乎是在散射了，
只要有漏洞跟時間夠久，
反而會使漏洞溢出的電磁波的通量變得比沒放法拉第籠還大。
但我個人是認為你的法拉第籠會無效，單純只是太薄，
所以請包第三層。
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-D855.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.82.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1485911414.A.2BA.html
推 a34021501: 我知道你不太懂電磁波，這跟無線電訊號的頻譜有關係， 02/01 15:22
→ a34021501: 與設計者的智慧有著很大的關聯，因為鋁箔幾乎無法擋掉2 02/01 15:22
→ a34021501: .4Ghz的頻帶，這樣微波爐裡面包鋁箔的食品才能被妥善加 02/01 15:22
→ a34021501: 熱。 當然鋁箔可以擋掉其他頻帶讓人體不舒適的能量，只 02/01 15:22
→ a34021501: 是我不太懂以前手機電路板都包鋁箔，現在怎麼沒有包完 02/01 15:22
→ a34021501: 整，所有才提出來問問看是否有更改規範？！ 02/01 15:22
→ a34021501: 不過裡面的食品如果沒辦法加熱，代表已經擋住大部份的 02/01 15:31
→ a34021501: 電磁波，只剩下少部份的電磁波被儀器測量到，只是訊號 02/01 15:31
→ a34021501: 強度一樣而讓通訊可以繼續。 02/01 15:31
→ a34021501: 因為不同品牌的微波爐有不同頻帶設計，手機或許可以用 02/01 15:35
→ a34021501: 不同偏振方向與不同頻帶與超低功率達到幾乎沒有電磁波 02/01 15:35
→ a34021501: 可以被測到而且可以更快速寬廣地上網。(不過量子通訊在 02/01 15:35
→ a34021501: 1996年就已發表，應該我需要再用電磁波了吧！) 02/01 15:35
→ a34021501: 更正:應該不需要再用電磁波了吧！ 02/01 15:36