[請益] Google未「直接」透過Android獲利？

[dharma (達)]

由於Google未「直接」透過Android獲利，微軟只能把矛頭指向Android裝置製造商，無法
直接找上Google。
https://tw.news.appledaily.com/ca/realtime/20190312/1532016/





除了少數地區(中國...)和品牌(Kindle)

大部分Android裝置都內建Google Play


這樣為什麼能說Google未「直接」透過Android獲利

Thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1552885248.A.52C.html
推 subwaycat: 為什麼內建google play算直接獲利？
→ rick: 原來一堆app內的廣告沒獲利阿... Orz
推 IloveBlack2: Google Play是免費的阿
→ mainline: 懶得看蘋果文 且不談怎麼算直不直接獲利的定義 微軟不
→ mainline: 敢找谷歌 找代工組裝廠純粹是在挑軟柿子而已
推 IloveBlack2: 這新聞到底在寫甚麼 沒頭沒尾的
→ mainline: 谷歌做Android後一直有在收集專利庫 自己也有在申請 買
→ mainline: Moto的最大原因在於此 微軟直接找谷歌是要不到錢的 只
→ mainline: 會再度引發沒人想要的專利授權大亂鬥 百害一利 況且許
→ mainline: 多硬體不是谷歌做的 專利擺上去對象自不會是谷歌
推 hivabe: AOSP免費啊 Google Play忘了是CTS還是GMS過了才有
推 Kreen: 因為 google play 是額外的，廠商也可以選擇不要裝。是因為
→ Kreen: 廠商覺得對消費者比較方便才裝 google 的配套。不然廠商高
→ Kreen: 興也可以像中國那樣裝自己的商城。
→ huangshinwen: 樓上正解,獲利的是google play,android是免費使用的
→ sa12e3: Google play對於使用者是免費提供使用這個平臺，但是若要
→ sa12e3: 使用額外的功能或付費的app，使用者仍需要付費（廢話），
→ sa12e3: 這個主要是指出免費提供這個平臺，對於開發者這個平臺需
→ sa12e3: 要上架費等，且這個平臺內建在免費的Android系統上。 然
→ sa12e3: 而Google藉由免費的Android進而藉由Google play上的開發
→ sa12e3: 者上架費或使用者消費間接獲利，即為未直接獲利。
推 hivabe: Google透過Android蒐集的資訊, 把user綁在google service
→ hivabe: 也是賺很大
Google透過得到授權使用Play的裝置

來得到平台利益

這樣也是「直接」獲利啊
※ 編輯: dharma (211.72.78.253), 03/19/2019 16:38:27
→ imagineer: 如果有賣Android系統才是靠Android直接獲利
→ imagineer: 純Android裝置也很多沒裝Gapps