[問題] Web APP 跟 原生 APP 的優劣比較

[FunkyBass (假放克)]

相信開發APP的人應該都很瞭解這兩種APP的差異

但總覺得web APP要跟原生app比還是差了一截

總覺得web app不是"正統"的方法，這是小弟自己的感覺(或許不對，可以鞭)

因為web app可以做到的原生APP都可以做到，但反過來卻不是

所以我想web app到底有什麼好的地方??除了開發人員可以快速上手、跨平台之外

還有什麼好處嗎??還是說上面這兩點就夠值得了(針對不是主力發展APP的公司而言)?

專業度感覺還是差了一點??(就像VB語言跟C語言給我們的感覺)

以上是小弟的疑問，還請各位前輩不吝指教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.36.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AndroidDev/M.1422590771.A.217.html
→ ssccg: webapp可以改server馬上更新，不用等使用者更新
推 Deltaguita: 推樓上,另外web App開發上速度會快上許多
→ Deltaguita: 如果公司原本就是寫網站的話～
→ erttyy8821: 還有跨平台的特性
→ nobody1: 行銷要做活動的話  考量時間與上下架的部份  會用web
推 ChenCH1986: 看應用程度取適當的來使用
→ ChenCH1986: 時間就是金錢啊!
→ viceversa56: 壞處好像也滿多, 可以搜尋 native vs web app
→ carylorrk: 純 web app 限制太多不談，就 hybrid vs native 來說
→ carylorrk: 上手難度，如果是都沒寫過網頁前端和 native app 的人
→ carylorrk: 我不覺得後者比較難。更何況 hybrid 如 cordova 寫
→ carylorrk: plugin 還是要碰到 native code。而 UI 層，除非是展示
→ carylorrk: 型 App，不然就算是跨平臺仍然需要針對不同平臺做改變
→ carylorrk: 著名的像是 ionic 也是朝這方面前進。真正得利的反而是
→ carylorrk: 中介的服務層，像是和 server 溝通的 API 等。除了方便
→ carylorrk: reuse 也代表着好維護及更少的 BUG。
→ carylorrk: 而效能來說，我認爲其實 webview 的效能非常足夠，像是
→ carylorrk: 用 emscripten 編出來的程式不比 native(指的是dalvik
→ carylorrk: 等跑的)差，render速度也明顯進步很多了。最大的問題應
→ carylorrk: 該還是沒有一個成熟的界面 framework。ionic 有效能上
→ carylorrk: 的問題，而 famo.us 又顯得太低階了。
→ FunkyBass: 出現好多沒看過的名詞，我想我還要多努力一些。