推 seeker0428 : 當初在想這問題時，我的關注點不在因果問題，而是時 01/18 16:43
→ seeker0428 : 光機器的零件問題，回到過去，零件會不會因為時間回 01/18 16:43
→ seeker0428 : 朔而退化成原材樣貌?若會這樣，機器都不見了，還回 01/18 16:45
→ seeker0428 : 毛阿?對此~我是這樣想的啦~觀念不好也不知對不對QQ 01/18 16:46
簡單說 穿越到過去者年齡也沒有退回去 所以時光機也是一樣維持在"現在"
反之如果零件會退回原貌 那穿越者搭時光機也會年輕化
這樣的話時間穿越極限就是穿越者本身年齡 這樣完全做不到殺祖父
完全不會有祖父悖論
※ 編輯: KanzakiHAria (36.231.68.66 臺灣), 01/18/2022 18:30:53
推 seeker0428 : 其實年齡跟零件的還原是一樣的道理，也就是這個基本 01/18 20:14
→ seeker0428 : 可直觀理解的現象邏輯沒有被充分且有理的解釋，根本 01/18 20:15
→ seeker0428 : 會有悖論。一個我想到的合理解釋，一個虛構的世界， 01/18 20:17
→ seeker0428 : 如防禦力點滿的那動畫般的異世界(?)，或許就能達到 01/18 20:18
→ seeker0428 : 時光旅行這概念，既然都是虛構了，那有個GM團隊也就 01/18 20:20
→ seeker0428 : 不足為奇，那重點依然不在會不會產生悖論，因為那都 01/18 20:21
→ seeker0428 : 是可控因子。對此~我是這樣想的啦~不知對不對? 01/18 20:22
→ seeker0428 : 更正:20:15那行 不會有悖論 01/18 20:23
所以你的時光旅行 比較像是過去事件的3D回放
※ 編輯: KanzakiHAria (36.231.68.66 臺灣), 01/18/2022 20:33:46
推 seeker0428 : 也不全然是這樣解讀，這樣說好了，一般我們直觀上的 01/18 20:53
→ seeker0428 : 悖論，就是我改變了一個事件那結果就跟著改變了，這 01/18 20:55
→ seeker0428 : 是在自己回到過去去改變事件的情況下，但若有GM控制 01/18 20:57
→ seeker0428 : 那個時間線的時間不被發生，也就是GM控制不讓事件 01/18 20:59
→ seeker0428 : 改變的情況，這在程式邏輯上有點if的條件式內包一個 01/18 21:00
→ seeker0428 : 迴圈的意思，換句話說，若不被GM允許，就不會發生悖 01/18 21:01
→ seeker0428 : 論，若被允許(if條件成立)，則悖論發生，我的前述重 01/18 21:02
→ seeker0428 : 不在悖論本身的解釋，大致是如此啦!換言之，這有點 01/18 21:04
→ seeker0428 : 基因突變的意涵啦~ 01/18 21:04
發明時光機的人當上帝的概念XD
※ 編輯: KanzakiHAria (36.231.104.146 臺灣), 01/20/2022 01:01:15