Re: [問題] 關於自然療法是否有效用??

[basophil (嘰咕嘰咕)]

大部分自然療法都在跟你說排毒，提升免疫力， 你回過頭去想西醫的免疫治療原理，就是?

我家人做過葛森9個月，我也研究過一些自然療法但這之間是一直配合西方醫療
對我們來說，自然療法,是改善病人原本不好的生活習慣，例如作息，吃的東西，運動等等?

不否認對身體健康有幫助，但能不能治療癌症就完全是另外一回事了

家人肝癌2015年到今，開過三次大刀，打過Pd1 做過放射， 栓塞6次以上, 電燒2次， 前前

自然療法有它的好處去幫忙身體恢復，但請務必配合該有的治療.....


原文的熱治療，是很多自然療法提倡的
但別忘了西醫也有此概念
Google 熱治療 萬芳 就可以查到很多資料
西醫都有專門的儀器是做這個
與其找坊間抽象的儀器
不如直接尋求更專業的器材

原文的蔬果汁、 在自然療法裡面，大部分是為了排毒，然後補充植化素，植化素是好東西，但我敢保證他的方式離相同概念的葛森，只做到10%不到，專業的都打不贏了遑論半套

最後斷食，我也做過，斷食對生物的自癒有幫助，一個月或一季做一次，對身體很好，但離抗癌還遠

補充乳酸菌這點很好， 維持腸道健康，是可能控制免疫來源之一，但這兩年在癌症免疫治?
你就會發現應該有比乳酸菌更值得補充的菌種

回來源頭， 西醫的免疫學，目前告訴我們，癌症是因為免疫細胞被癌細胞屏蔽，發明PD1等
所以，自然療法要靠什麼去拿掉癌細胞屏蔽的能力？ 原本有一億的兵，但很可惜他們都是瞎子，自然療法做的好，充其量只是多補充一點瞎子兵，8+9出去尋仇，認不得主要敵人，只能打打旁邊的阿貓阿狗...

再提醒，好的自然療法，非常值得作為癌症治療的輔助，但別把他當作唯一，除非已經被西醫放棄

真的要做輔助的療法，建議你google高劑量C , 這在義大醫院的陳明豐醫生有可以看診，我認識很多癌友都在做高劑量C , 這只能當輔助，可以減緩很多副作用，當然也有些特例是有很好的效果...但不是每個人都是幸運兒





















-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-Cancer/M.1520239857.A.DFC.html
推 kenny84621: 家母現在是心情比較低落，不願意接受正規治療，我會進
→ kenny84621: 量勸他，謝謝你的分享
推 lushuwei: 推分享
推 peiyuchen: 推觀念正確
→ basophil: 原文分享的斷食療法，是有它的目的，我做過， 會對精神
→ basophil: ，身體有幫助，一個月或一季做一次很好，但離治療腫瘤還
→ basophil: 很遠...
※ 編輯: basophil (122.121.7.1), 03/05/2018 22:26:59
※ 編輯: basophil (122.121.7.1), 03/05/2018 22:44:33
※ 編輯: basophil (122.121.7.1), 03/05/2018 22:52:04
推 NewCop: 其實癌症免疫逃避機制分很多種，不一定都是免疫細胞完全無
→ NewCop: 法辨認的類型
→ NewCop: 有些免疫療法的概念就是直接在免疫細胞上動手
→ NewCop: 所以應該不至於到瞎子兵的地步
→ basophil: 瞎子兵是用比較浮誇概念來說，生物體太複雜了，科學還不
→ basophil: 夠了解，這也是某些療法真實的對某些病人有用，有人活下
→ basophil: 來就會有某些療法出現，但並不適用到推廣到所有病人治療
→ basophil: 上
推 jrtcpb: 推分享
→ strongshort: 葛森根本無效,萬芳的熱治療其實只有腹膜內熱治療
推 NewCop: 熱治療其實是熱化療，直接把溫過的化療藥打在腹膜上
推 pohsien24: 自然療法有無有效不知道，但推廣的人太偏激了，真的要
→ pohsien24: 仔細判別，別被受騙