推 Ensidia: 不要太難過了 兩年前其實就算去照了也要看運氣06/12 13:22
→ Ensidia: 我外婆當年生體不適 還是去親戚家開的醫院做檢查06/12 13:22
→ Ensidia: 身06/12 13:22
→ Ensidia: 後來也是判斷發炎而已 然後過一年摔倒腿斷了06/12 13:23
→ Ensidia: 才發現是骨癌四期 親戚開的醫院總不可能不用心吧06/12 13:23
→ Ensidia: 但還是判斷錯誤了06/12 13:23
→ kknd7713: 所以台灣才有名醫迷思啊！06/12 14:13
→ kknd7713: 政府現在推行分級制度 真的懷疑外面的診所有沒有能力判06/12 14:15
→ kknd7713: 斷出來是不是癌症06/12 14:15
推 ayame0625: K大，就是因為分級制不確實，大家都往大醫院擠，門診和06/12 14:52
→ ayame0625: 檢查都超載，醫師沒有時間完整評估每個病人，也不可能06/12 14:52
→ ayame0625: 有人力和時間追蹤每個可能異常的檢查結果；所謂的名醫06/12 14:52
→ ayame0625: 迷思，堅持要名醫看診只會浪費醫療資源06/12 14:52
推 emma369: 拍拍，過去的事就別再想，抓緊現在積極面對才是重點。老 06/12 15:30
→ emma369: 名醫或菜鳥醫師該選何者，真的說不準。我身邊就有幾個親06/12 15:31
→ emma369: 友是看名醫查不出病因卻被菜鳥醫師治好的，反過來的當然06/12 15:33
→ emma369: 也有。到現在我覺得真的一切都是命06/12 15:34
推 cerwvk: 有疑慮,第二醫囑,第三醫囑. 沒有名醫的概念+1.06/12 17:15
推 littlespot: 一切都是命+1 我爸不煙不酒飲食清淡，66歲06/12 19:41
→ littlespot: 體態維持在172/72的身材，比很多年輕人還標準！06/12 19:41
→ littlespot: 去年在肝發現有數顆腫瘤，一開始還找不到原發位06/12 19:43
→ littlespot: 做了第2次切片，才染到淋巴癌的細胞 06/12 19:43
→ littlespot: 從看到肝腫瘤到他離世，只有45天… 我覺得就是命…06/12 19:44
推 childay: 這種如果是我遇到一定回去找前面的醫院算帳06/13 00:08
推 ace9999: 有些醫生警覺性不夠,遇到了,來不及了,命吧...06/13 03:24
→ ace9999: 打官司花自己時間精神,再說這種醫師不只1個06/13 03:25
→ francesha: 家人也是給名醫誤了，骨轉還去做復健了半年，名醫都沒06/13 07:14
→ francesha: 發現，還是病人自己覺得不太對，才檢查出是骨轉的。有06/13 07:14
→ francesha: 的名醫只是空有虛名，態度也傲慢又差勁，每次回診只給06/13 07:14
→ francesha: 病人30秒，看得出病人的問題才怪。真的不必迷信名醫06/13 07:14
推 bluto: 我跟c大的想法一樣 醫生要為自己的檢查負責06/13 18:02
→ bluto: 雖然我也不建議濫訴 硬要找麻煩06/13 18:02
→ bluto: 但是這已經是事前有懷疑而不是事後諸葛06/13 18:02
推 bluto: 如果名醫只能給你30秒 我真心建議要很小心06/13 18:06
謝謝大家的意見，我會跟媽咪一起努力！
關於F醫院未通知病理報告異常但我沒有信心去argue的點在於，
門診醫生是心臟科的，作了媽咪心臟方面的診斷，
而上傳X光病理報告的（依我查的資料來瞭解）應該是放射科醫師，
網路查到的資料頂多說X光報告的通知是隨附義務...
只是很生氣病理報告大大的寫著RECOMMEND（全英文大寫），
卻沒有把這個建議告知病患，只在一個月後上傳到不太多人知道的雲端存摺，
那這個病理報告的意義究竟何在呢QQ
※ 編輯: p268655 (122.100.78.153 臺灣), 06/14/2019 01:53:24
推 Euglena: 異常影像報告通常是影像科發報告時知會臨床主治醫師，再 06/14 08:15
→ Euglena: 由主治醫師決定是否通報病人等處置方式。不過我不是相關 06/14 08:15
→ Euglena: 專科的，並不清楚如何的報告內容才算要通報的異常報告。 06/14 08:15
推 Iamboy183: 名醫有的是名符其實，有的是名不副實 06/14 09:13
推 dadaiken: 不過105年底心臟科看的x光跟106年初上傳的x光是同一張 06/15 19:52
→ dadaiken: 嗎？照理 06/15 19:52
→ dadaiken: （“照理”多打的） 06/15 19:52
雲端存摺的報告有載明檢查日期是門診那天
不過不提供檔案下載
依今年經驗一拍完門診醫生先看
再由放射科打報告 所以應該是同一張
推 flyingturtle: X光是影像報告，不是病理報告 06/15 21:24
啊！謝謝指正！
因為雲端存摺上寫「影像或病理報告」
然後後面有可下載影像的連結icon(只是按了沒得載)
所以我誤會成是那欄可以顯示影像以及病理報告
以為病理報告是統稱～希望沒有誤導本文理解！
※ 編輯: p268655 (123.110.223.186 臺灣), 06/16/2019 00:09:54
推 bluto: 其實也是醫生為了讓病人方便而造成的災難 06/16 10:33
→ bluto: 我相信心臟科初步看過X光並沒發現異常 06/16 10:33
→ bluto: 正常流程應該是約下次門診回來看報告 06/16 10:33
→ bluto: 不過心臟醫師覺得沒多大問題就放過了 06/16 10:33
→ bluto: 放射科醫師打報告後覺得怪怪的 06/16 10:33
→ bluto: 這種怪怪的報告一天可能會有一大堆 06/16 10:33
→ bluto: 放射科醫師只看X光沒有其他臨床資訊 06/16 10:33
→ bluto: 很難決定是不是需要找病人回來 06/16 10:33
→ bluto: （也許可以設計簡訊聯絡 不過不是每個人都有手機） 06/16 10:33
→ bluto: 門診醫師知道病人症狀 家族史 危險因子 06/16 10:33
→ bluto: 但是病人如果沒回診 他根本不知道報告 06/16 10:33
→ bluto: 要每個照X光病人都再約一次門診看報告 06/16 10:33
→ bluto: 浪費太多時間 十個有五個會生氣 06/16 10:33
→ bluto: 目前的想法是上傳健康存摺 06/16 10:33
→ bluto: 病人發現有異常 自己再回門診 06/16 10:33
→ bluto: 不過太多人無法操作或看不懂報告 06/16 10:33