推 youdung: 這真的需要多點討論 05/22 16:13
推 pianniv: 支持回歸健保，負擔很大 05/22 17:33
→ ZOMBIO: 保費調了可以先讓這些人受益嗎 05/22 18:36
推 childay: 給付不給付吵不停，不如參考日本做法，只要在台灣拿到適 05/22 20:33
→ childay: 應症就給付，不然永遠有公平性問題。 05/22 20:33
推 pcee: 安樂死什麼時候會合法? 05/22 21:34
推 Euglena: 健保署那理由非常non-scientific。 05/22 23:22
推 frgthy: 錢本來就要花在刀口上阿，資源有限只好先救有機會的 05/23 08:10
→ frgthy: 不然調完保費之後，再給付啊！ 05/23 08:11
推 lily520: 什麼都要給付，健保破產；就通通沒得給付了，受害群體不 05/23 08:22
→ lily520: 是更廣更多？ 05/23 08:22
推 okderla: 採部份給付是不是更合理？ 05/23 14:08
→ nnkj: 罹癌並不是其他納稅人害的 豈能把納稅人當無限提款機 05/23 20:02
→ O300: 這樣講不對吧 有什麼疾病會是其他納稅人害的？ 不管得什麼 05/30 09:51
→ O300: 癌都一樣 什麼是當無限提款機== 然後其實要給付不給付的對 05/30 09:51
→ O300: 於病人都有影響吧 調漲保費後再給付 但這段時間得到胃癌的人 05/30 09:51
→ O300: 怎麼辦 癌症病人對抗癌細胞的時間是有限的 誰能保證不會更惡 05/30 09:51
→ O300: 化 05/30 09:51
噓 jadore415: 那就調整藥品部份負擔啊！ 06/18 21:00