[問題] 穿刺和切片結果不同？

[trylovetom (閒閒的猛男)]

各位好，我母親一月底摸到脖子有一兩顆淋巴球，到竹北生醫醫院耳鼻喉科做穿刺後，報
告
出來是彌漫性大B淋巴癌，但後來轉到腫瘤科醫生都不太願意跟我們講解，就跑去看臺北
醫院大學血液腫瘤科高醫生的診。
二月底住北醫一個禮拜，各種正子掃描、抽血，也將淋巴整顆切下來做化驗，報告出來醫
生說是「良性」。
目前我們比較相信北醫，因為是整個淋巴球切下來化驗，但心裡還是有點疑問，怎麼會在
竹北生醫穿刺做出來是惡性呢？想問是否有相關經驗的朋友可以分享一下，感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.14.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-Cancer/M.1678794558.A.B6F.html
推 flyingturtle: 確定切片跟後來切下來是同一顆嗎
→ flyingturtle: 可能有人打錯，不過dlbcl一般來說不是很難打的診斷
→ trylovetom: 第一次是細針穿刺，第二次是切下同一顆
→ trylovetom: 想請問「不是很難打的診斷」的意思
※ 編輯: trylovetom (163.20.56.252 臺灣), 03/15/2023 11:27:12
推 alkuma: 建議再找第三家醫院諮詢
推 Euglena: 穿刺細胞學不能當確診用，以切片為準。
推 DaismDa: 請竹北生醫復檢檢體 ，再次確認穿刺結果的性質。
推 flyingturtle: 第一次是細胞學還是切片?
→ trylovetom: 細胞學不太知道是什麼，但確定的是用一根細細的針刺
→ trylovetom: 到淋巴結的地方。
推 flyingturtle: 你請北醫借第一次的片子看有沒有打錯
→ trylovetom: 好的！非常謝謝你
推 Euglena: 報告上標題有cytology 就是細胞學報告。在已經有切片報告
→ Euglena: 的情況下，細胞學報告純屬參考用。
→ trylovetom: 原來如此！細胞學當參考就可以！謝謝您
→ trylovetom: 非常謝謝各位！