Re: [公告] 回應 circlelee 推文及於 PttLaw 之申訴

[chinsummer (ChinSummer)]

難得有一篇不禁止回文的公告文，不把握這機會回一下怎麼可以呢？
=================================================================

親愛的板大您辛苦了，首先我想要先感謝您，看您轄下的看板讓我身體健康，
考試也都考一百分呢！（如果我真的有需要考法緒的話XD）

為了避免回文的內容會違反版規，我們來導覽一下一些資料吧。

首先是Google的使用教學。

大家都知道ptt有網頁版吧?許多資料會消失在bbs版本裡，
但卻會不小心被存在Google的資料庫當中喔！

PTT網頁版: http://www.ptt.cc/man/index.html

假設你想藉由Google取得這些過期的資料中與某id有關的，
你可以在Google上搜尋這個id，例如搜尋「F7」，就可以看到F7相關的資料。

但是如果你只想搜尋PTT站內的資料呢？ 你要搜尋「F7 site:ptt.cc」。
後面這個 site:ptt.cc 你可以當成是告訴Google只搜尋ptt.cc當中的資料。

這就是那個 李＃＃ 被搜尋出來的原因。

所以我跟ta29就被檢舉到 pttpolice 跟 violation 啦！

不過仔細研究一下 violation 板，
我們可以發現 circlelee 之前在traffic板好像也跟人鬧的不愉快啊！
順便附贈大家一個參考資料 "迴圈李聲明機車應有權行駛行人穿越道」，
透過這篇文章，我們可以更清楚circlelee大大的人格特質：
http://www.ptt.cc/man/traffic/DB17/DD9F/M.1149414820.A.9B9.html

我想，我們就不要跟他計較了，好嗎？

======================================================================

接著回應板大關於當事人姓名、商店名稱等資料是否要正名或馬賽克的問題....

我記得之前在板上看過一個論點，
若發文時詳細輸入商店名稱等真實資料，
那麼發文者就會更認真對待自己的發言，
因為已經詳細指明對方了，
對方若要以強制毀謗罪處理的話舉證非常方便。

在這種情況下，我認為若規定要正名，
長期來說對店家以及板友都是好處多於壞處的。

此時引用一下Mobile01當初開始推廣證明運動時，該網站站長蔣大的文章：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=191390&p=1
該討論串其實值得研究看看，但其論點與我剛剛提出的板上曾看過的相同，
都是正名狀態下，發文者較為負責。

喔，當然不正名其實也有好玩之處，到Yahoo搜尋「黃色鬼屋」看看吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.149.152
推 hardbop:機車應有權行使行人穿越道 XDDDDDD
噓 PaulAnka:人家那篇是在講開單的警察引用條文不當，你這樣亂抹黑說
→ PaulAnka:實在的我覺得還比較糟糕
→ chinsummer:我引用他騎過斑馬線被警察攔下,並認為機車可以行駛行人
→ chinsummer:穿越道這一主旨，大家都知道機車是不能行駛行人穿越道
→ chinsummer:的,不是嗎?(PS.腳踏車可以,機器腳踏車不行)且我文中有
→ chinsummer:說明,引用該參考資料旨為研究該員人格特質,我只是沒有
→ chinsummer:詳述,且每個人所體認到的地方也不相同.樓上說員警曲解
→ chinsummer:法條(對不起,是引用條文不當)但我認為機車不得行駛行人
→ chinsummer:穿越道,此為基本路權概念,當然員警可能一時之間無法說
→ chinsummer:出此一"常識"問題之引源,就像我也說不出為何 1+1=2 一
→ chinsummer:樣。
噓 PaulAnka:他犯的是45條，員警給他開44條，這樣就是不對
→ PaulAnka:隨然這兩條罰的錢一樣，但我猜他只是想死得瞑目一點
→ PaulAnka:講仔細一點，是45條第6款，員警自己也兩光
→ chinsummer:我代替開單員警跟你說對不起,對不起~~~
→ chinsummer:不過說真的他是在講斑馬線, 45.6是在講人行道說...
→ PaulAnka:喔，對了，法律規定腳踏車也不能走人行道
→ chinsummer:所以在道路交通處罰條例裡面似乎找不到適用條文..?
→ PaulAnka:行人穿越道也是涵蓋在人行道，我以為這只是「常識」
→ PaulAnka:斑馬線=行人穿越道=人行道     這樣講你可以理解了嗎？
→ chinsummer:問題是道路交通處罰條例第三條，人行道跟行人穿越道...
→ PaulAnka:你自己慢慢研究吧，你這篇只想酸人的文章我沒什麼興趣
→ chinsummer:就是有研究過咩.. 腳踏車不能走人行道但可走行人穿越道
→ chinsummer:我明天去問交通隊好了QQ 也許是我認知有問題..
→ bunnys:自己酸人可以,別人說句就硬要爭個贏,沒自信也不用這麼慘吧
推 Matsuzaki:愛撫妻：躺著也中槍
推 Matsuzaki:保羅安卡你很無聊耶，你哪篇文章不噓的？吃飽太閒啊？
→ Matsuzaki:正牌保羅安卡：躺著也中槍QQ
推 anitakiller:保羅安卡有必要講話都那麼衝嗎...明明別篇回文說不想
推 springt:推
→ anitakiller:說那麼多...根本就一直呆在電腦前面等回文吧
推 Rigaudon:PaulAnka只是欠個水桶 這麼想板主就快給他吧
推 ffwind:斑馬線=行人穿越道=人行道 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 yuz:感謝長知識 話說雖然精華區改了 不過大神還看的到(微妙...)
推 zane21:路過幫補