Re: [抱怨] 高雄 禾町燒肉

[saniblue (sanity)]

在這件事上我必需說，很多外國的店家都會做幼兒安全措施，但問題是台灣目前沒那麽先進，看版上這麽多人的回覆方式也可以看出台灣消費者對於這方面的意識也不強。
雖然在國外這是可以告店家的，但台灣目前的文化和各方面水準還沒到那程度，但你們當家長本身的安危意識也很弱，我自己是不可能帶那麽小的小孩去充滿危險物品的地方，那麽多的火碳，燒熱的鐵網再加上一堆尖銳物品，這根本不是一個適合兒童用餐的地方，會選擇這地方的家長本身危機意識就不夠，今天只是撞傷鼻子，沒想過可能燙傷嗎?

店家的服務教育也沒做好，好歹一個問候和關心的動作，詢問客戶是否需要幫助或幫忙叫救護車都能讓客戶心裡好受點，但家長本身把孩子帶去這種餐廳就已經不合格了，孩子是你們生的，出了意外就算店家肯賠，造成的傷害卻不是金錢可以彌補的。

當爸媽的是不是該比店家更注意呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.194.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1480881124.A.296.html
推 qualala: 台灣人就沒安全意識 不檢討自己 責任都是別人的啊～
→ qualala: 看馬路上多少騎機車把小孩當安全氣囊的就知道
→ ce889: 外國的月亮比較圓
→ r1t1r: 看到很多國外的店家就笑了
→ r1t1r: 幼兒安全設施
→ r1t1r: 頂多在桌角裝防撞 到底啥設施特別去保護幼兒？
→ whoisanky: 不，再怎麼有幼兒安全措施，讓幼兒自己滿地跑到跌倒
→ whoisanky: 受傷，除非有餐廳地板全部拼巧拼然後桌椅都用泡棉製?
→ whoisanky: 把幼兒鎖在兒童椅上最安全，建議餐廳以後強制要求
→ saniblue: http://www.hse.gov.uk/catering/ 各國標準不同，隨便
→ saniblue: 找一個，有興趣的看一下
→ saniblue: 國外有種叫"兒童友善餐廳"，基本上這種才適合小孩去，
→ saniblue: 有些直接就不接待，就是小孩與狗不得進入的意思(怕傷了
→ saniblue: 被告賠不起，十八歲以下禁入酒吧差不多的意味)
→ saniblue: 國外告人的方式百百種，但餐廳只要害客人受傷被告都基
→ saniblue: 本款，網路上很多法律教戰手策 https://goo.gl/YsVmUF
噓 ce889: 不曉得您有沒有小朋友，有的話當您的小朋友應該很安全。不
→ ce889: 會帶他們去吃燒烤、火鍋店那種危險的地方，也不會冒險在家
→ ce889: 吃火鍋、烤肉過中秋等。偶爾想帶小朋友吃餐廳好料，就去外
→ ce889: 國有幼兒安全餐廳的地方吃飯，推優質好家長。
→ saniblue: 我不帶小孩去吃燒烤，連原燒也不去，那又不是家庭餐廳，
→ saniblue: 為什麼要讓小孩冒風險?大把提供安全座椅環境安全我不用
→ saniblue: 顧東顧西的店，我不會為了自己喜好而讓小孩冒風險。
→ ce889: 是啊 所以說您是優質好家長啊。
→ r1t1r: 現在愛告人的家長太多了   餐廳避免麻煩還是拒接小孩比較好
推 JoHoney: 一直很在意原原po說小孩是在椅子「旁」跌倒撞到椅子，
→ JoHoney: 小孩沒坐在座位上，還是燒肉餐廳，不是蠻危險的嗎？
推 gor412: 不帶小朋友去比較危險的店不是基本嗎！某樓的優質也太廉
→ gor412: 價 有本事帶 就要有本事顧好 不要出了問題都不會反省
噓 REALLYLIFE: 教育服務咧，他們的工作是送餐，為什麼要幫無腦家長顧
→ REALLYLIFE: 死屁孩？
噓 REALLYLIFE: 這種屁事拿來告店家？國外很多店家根本禁止屁孩進入好
→ REALLYLIFE: 嗎？無腦家長也會一起被轟出去
→ whoisanky: 所以SANI的意思就是店家應該當時就把客人轟出去
→ whoisanky: 因為那家店沒有辦法承受小孩在裡面受傷的行為
→ whoisanky: 而店家既然敢接所以沒把客人的小孩顧好是店家的責任
→ whoisanky: 嗎?
→ whoisanky: 而且身為飼主，我都會找寵物友善餐廳
→ whoisanky: 我以為身為父母，找親子友善餐廳是自己的義務耶?
噓 longya: 不要在那邊國外國外了 想帶風向已經慢了
→ asdeeasd: 台灣人的習慣是把"沒寫，就當做可以做"
→ saniblue: 有些人真以狂噓為目的，根本不打算討論:)，你最棒最對了
→ saniblue: ，好嗎?
噓 louis5265: 不賣你 又說店家大牌;賣你 出意外又要怪店家
噓 louis5265: 我想問 親友團?
噓 louis5265: 這種文,不噓嗎?這裡被噓到慘 總比上電視被大家罵到紅
→ longya: 哪有 先怪店家的你最棒了
推 AS1: 贊同您的說法
推 minna: 我也覺得很奇怪，對這間餐廳有意見的都要被連噓是哪招？
→ minna: 這篇已經很持平而論了，認為家長和店家都有要加強的地方，
→ minna: 有錯嗎？事實上店家對危機處理的反應也有點...沒錯啊
→ minna: 只要通通把責任推到家長身上，店家就無敵啦？
噓 r1t1r: 他直接地圖砲哪裡持平?  "國外很多店家"都有安全防護  ??
→ r1t1r: 先去找很多個國外餐廳都對兒童友善的案例再來說嘴
→ r1t1r: 都講很多了  至少也該佔了所有餐廳的比率3成以上 有可能?
噓 hcbr: 一分錢一分貨，消費者付出多少錢理應獲得相應的服務，但你跟
噓 hcbr: 算頭收費幾百一開始就沒把幼兒算做服務對象的燒烤店說這個?
噓 louis5265: 這篇持平XD 自己受傷關店家什麼事阿
→ louis5265: 還要店家事後關心然後還在討拍
噓 louis5265: 五個大人吃東西然後一個小孩流血受傷
→ louis5265: 然後怪店家莫事不關心
噓 hcbr: 這種燒烤店的營運，幼兒本來就不在他們的客群規劃裡，家長硬
→ hcbr: 要帶進店裡，現在還要嫌店家給幼兒的用餐環境不友善?
→ hcbr: 你不潔的你一開始提的前提就錯了嗎?麻煩你說說看國內外哪間
→ hcbr: 賣自助燒烤.火鍋的，會把幼兒視為他們目標客群的?
→ hcbr: *你不覺得
噓 longya: 持平XDD 說了一堆扯國外各種怪給店家，然後補一句家長該
→ longya: 注意。真是持平
噓 sindyevil: 使用刀叉水火的飲食店禁止客人攜帶嬰幼兒，如何?
噓 louis5265: 你去看倆夫妻的文章，5位大人1位小朋友，事情發生了，
→ louis5265: 文章裡面寫的是店家的錯，那家長都沒問題嗎？更何況這
→ louis5265: 根本關店家什麼事阿！
→ louis5265: 還在那邊護航什麼XD
推 lovetianma: 這篇沒寫錯啊，這家人有問題，但如果店家能夠在有發現
→ lovetianma: 的情況下，適度關心確實會讓人感覺加分，就是一個從沒
→ lovetianma: 問題>貼心加分的概念。你如果在外面吃飯人不舒服，被
→ lovetianma: 店家關心一句不是會感覺還不錯嗎？
推 lovetianma: 這裡的教育服務應該不是指教育顧小孩，而是多一點親
噓 mr5520: 關店家什麼事
→ whoisanky: 一下講親切，一下講兒童友善…你們搞的我好亂啊～我要
→ whoisanky: 是員工怎麼知道小孩是撞到受傷了還是天氣太乾流鼻血這
→ whoisanky: 種塞衛生紙就解決的小事，需要幫忙跟店家問一聲很困難
→ whoisanky: ？現在員工還要內建心電感應，我怕以後月薪三萬請不起
→ whoisanky: 怎麼辦？這case轉給王品可以嗎？
→ saniblue: 看來開店的很崩潰
噓 louis5265: 這個親友團太嫩，再找一個能打的吧，哈
→ louis5265: 照這種邏輯，以後可能會要求店家幫你付錢XD
→ whoisanky: 前面有人說要討論，現在自己開始跳了
→ whoisanky: SANI加油~不要被滿江紅打倒了
噓 no1smkimo: 真要引用"在國外這是可以告店家的"這句話嗎?
→ no1smkimo: 說真的,台灣因這種事可以告店家並成立的話,我是店家
→ no1smkimo: 我就會禁止帶小孩入場,小孩沒付錢,還要負責他們安全
→ no1smkimo: 不是店家責任卻被告,鬼才做小孩生意
→ no1smkimo: 另外,沒問客人,只能說他們服務不夠周到,但不能說他們
→ no1smkimo: 是黑店
噓 hcbr: 所以前幾篇才有人說，"服務無線上網"，服務業就是罪該萬死
→ saniblue: 他們服務是不周到啊，但我也贊成這種店要拒絕小孩入場，
→ saniblue: 一開始就拒絕，白痴家長哀哀叫的話，先讓他們簽切結書，
→ saniblue: 一旦答應入場，就是店家的責任。
噓 louis5265: 就是希望大家能給個拍而已阿
→ louis5265: 簽切結書今天又會是另一個黑店主題而已
→ louis5265: 很多人無論如何都會先怪別人
→ louis5265: 可能主題是吃個東西也要切結書，對小朋友不友善，
→ louis5265: 我很好奇，5個大人1個小孩出事了，完全沒看到大人自己
→ louis5265: 有任何責任，只看到說服務生為什麼不來關心一下，這真
→ louis5265: 的很搞笑XD
噓 louis5265: 然後又搬出人家國外怎樣怎樣，那你每次吃飯都可以飛去
→ louis5265: 國外阿，就可以讓你怎樣怎樣了
→ louis5265: 話又說回來，你只斷章一部分國外的服務來看而已，台灣
→ louis5265: 整體服務不輸國外，像這種邏輯在國外吃東西，會不會又
→ louis5265: 是另一個不愉快？
→ louis5265: 還是去到國外只敢龜著而已，連話都不敢吭？
→ louis5265: 夫妻互相護航就算了，居然還有人也是這種邏輯XD
→ wxyz: 這個版你的任何一個字都會被某些人抓來戰抓來酸，會被說護
→ wxyz: 航、會被懷疑自己的經驗，也沒什麼人平心靜氣討論的，自己
→ wxyz: 看看覺得是否黑店就好了。
→ whoisanky: 等等，請問國外是否有非兒童友善餐廳會簽切結書的
噓 sai0613: 這麼多大人還顧不好一個小孩，社會局才應該介入了解這家
→ sai0613: 人有沒有善待小孩吧
噓 jojo87: 在台灣也可以告店家阿 告不告得贏又是另一回事了
→ jojo87: 十八歲以下禁入酒吧差不多的意味 哈哈哈哈!
噓 ce889: 補推~~~
推 flamerlin: 比較之下 算同意你的觀點 店家講起來沒問題 真的有來關
→ flamerlin: 心算有加分 今天小朋友出這件意外家長的責任還是比較大
→ flamerlin: 無法認同原原PO把店家PO上非好店版的用意
噓 jasonjaynet: 原來台灣沒水準
噓 tsukasa22: 不要扯國外
噓 REALLYLIFE: 以為可以趁機帶風向，結果被噓爆，玻璃心碎滿地，哈
→ REALLYLIFE: 哈哈
→ greg7575: 科科
噓 a102509320: 丞相，起風了
→ r1t1r: 一下說國外有很多店  一下又說有兒童友善餐廳
→ r1t1r: 很常見的話需要你特地舉例??  台灣也有寵物友善餐廳阿
→ r1t1r: 照你這說法  台北好像也很常見耶  兒童友善餐廳又不是沒有
推 mrwooo: 完全沒有持平而論的感覺 外國燒烤店也一樣有兒童防護措施
→ mrwooo: ？有些餐廳性質本來就不一樣 你拿來說嘴真的很怪
→ mrwooo: 我去俄國他們餐廳服務員也都臭臉臭的跟屎一樣 給餐也要給
→ mrwooo: 不給的 但我也不覺得人家文化水平低
→ mrwooo: 你付怎樣的錢還要人家都做好做滿  良心事業不用賺錢？
→ mrwooo: 況且我認為燒烤店本身就不是一個適合孩子吃飯的空間 既然
→ mrwooo: 消費族群不是孩子 何來理由要店家做好幼兒防護措施？
推 mrwooo: 你給台灣相關文化水準不足的評價實在無法苟同 老實說你只
→ mrwooo: 是看不順眼別人沒有在你需求的地方滿足你而已
→ weits: 對對對，國外的月亮比較月，國外的餐廳服務比較好，快移民
→ weits: 拜託
噓 mingbayf: 扯國外可以告店家，以後業者要不要禁小孩省麻煩。
噓 longya: 滿嘴國外國外的人通常根本不了解他口中的國家啦 不意外
→ insurreal: 小心釣魚...
噓 dvstom: 只是想給你嘘......
噓 freshego: 國外? 呵呵
噓 will3529: 廠
噓 ForgerEames: 如果台灣真的搞一套『可以禁止小孩進入』的餐廳規範
→ ForgerEames: ，絕對先被罵翻，說店家歧視小孩、歧視帶小孩的家長
→ ForgerEames: 、難怪台灣生育率那麼低bla bla bla...
噓 kimi0829: 推國外的店家 ，但...這裡是台灣唷！
噓 marcus1985: 拜託以後別出來吃飯在家吃就好
噓 p23j8a4b9z: 國外也不會讓小孩亂跑啊 只有在台灣才會有恐龍家長自
→ p23j8a4b9z: 己做錯還在那邊自以為合理
噓 serene03: 18歲以前不要帶他去吃餐廳好嗎
噓 SaintSeven: 你住哪?我不會去那邊開店，告知一下喔
噓 greatsb: 你看不慣就去住國外，外國屎都比較香
推 Raist: 其實這篇還算中肯 只是在外國可以告 那又怎樣? 國外的法律
→ Raist: 比較屌？比較對？ 不敢苟同
推 k011511: 推你