看板 Anti-ramp 關於我們 聯絡資訊
退貨這鳥事Email、電話、客服都有溝通, 已經算積極聯絡, 而且原商品都沒回收到就無償退客人款。 此案不知來回運費是哪方負擔, 但是, 原可賣給別人,因爲賣給你的衝動變成要處理退貨, 中間被浪費很多人的時間跟機會成本、 商品要重新包裝的成本、 商品可能受損無法再賣出的風險, 這些肯定是店家吃虧。 要買的是客人,要求退貨是客人, 要求配合時間”打電話”才讓收貨是客人, 問能不能丟掉(退款那刻起屬於商家的財產)也是客人, 用嘲諷口吻讓店家上非好店更是客人, 都不認識客人這個詞了。 回應1F 消費者保護不該是消費者中心。 官網退貨流程開宗明義 「送出退貨申請後請務必保持電話暢通」, 沒接物流電話這點真的說不過, 點退貨前都不用看一下想一下嗎? 不管是不是學生是媽媽是上班族, 這都不是理由說不能接電話不能退貨, 都是別人的錯:應該配合時間、應該多打兩通電話、處理太消極、佔空間要收保管費。 到底消極的是誰? 重點訴求並非沒有滿足(退款), 反正現在急的不是消費者了, 自己造成事情無法結束還要抵制店家, 就算這店家本來風評不好,以原po的描述,都要反而同情店家了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1578723597.A.652.html
greg7575: 你想表達什麼36.224.51.1 01/11 17:45
※ 編輯: TFG2014 (101.12.43.242 臺灣), 01/11/2020 21:03:11
anotheronee: 所以一樓有懂了嗎 114.34.175.150 01/13 12:25
mrwooo: 我覺得應該還是不懂 因為這篇文章本來就蠻 101.15.148.162 01/13 13:15
mrwooo: 清楚的啊 101.15.148.162 01/13 13:15