→ hinajian: 很多人都矇著眼睛一路按過去的啊 12/27 17:24
→ bestpika: 也是，我不該對這麼推崇 360sd 的使用者抱太多期待 12/27 17:50
推 cat91: 原來這世界還有人會傻到覺得360很正常... 12/27 20:35
推 canandmap: 程式的類型都不會分還敢反嗆，十分的半瓶水 12/28 01:54
→ kenwufederer: 會裝360 然後拿認證來講 12/28 02:30
→ kenwufederer: 又裝多套防毒 這種不懂裝懂的User比不裝更危險 12/28 02:32
推 omolando: 飼料油也有GMP認證 結果是? 12/28 02:40
推 yo800810: 純推打臉XD 12/28 04:38
→ tsai82118: User說不要Toolbar，還是留在安裝目錄裡面是什麼道理？ 12/28 13:44
→ tsai82118: 多套防毒也只有說可能衝突而已，如果沒有衝突為何不裝 12/28 13:44
→ tsai82118: ？可能造成系統效能低落？如果可以避免漏網之魚的話我 12/28 13:44
→ tsai82118: 不在乎，那這樣為何還要有Malwarebytes Antimalware， 12/28 13:44
→ tsai82118: 還把Realtime當作付費版來賣？ 12/28 13:44
官方都回答你了你還在堅持什麼?
還是你後來都沒去看文章啊 w
→ a90648: 那個toolbar有作用嗎?還是只是包含在程式裡的安裝檔 12/28 14:33
→ a90648: 兩種代表的意思完全不一樣喔!! 12/28 14:34
→ a90648: 原本那篇brianuser已經解答了，那個只是放在那的安裝檔... 12/28 15:08
→ agreerga: 被打臉惱羞嗎XD 12/28 16:02
→ hinajian: 多套防毒就像家裡面請了不同幫派的保鏢 12/28 19:00
推 miamodo: 即始未選擇安裝,但在安裝過程中你的防護軟體,警示某一檔 12/28 21:32
https://goo.gl/g6DfpQ
你可以考慮看一下這篇
微軟官方說這功能預設是關掉的
所以應該是你把它打開才會去掃 PUA
既然預設不掃，你把它打開才掃
那這樣我不知道這有什麼問題。
→ a90648: 我覺得他應該要先去了解什麼叫PUA 12/28 23:07
→ a90648: toolbar就是其中一種會掃到他的安裝檔完全不意外阿 12/28 23:08
推 kenwufederer: 會裝兩套防毒的人就不用跟他爭論 12/29 16:16
→ kenwufederer: 代表根本不懂防毒運作原理 12/29 16:17
→ kenwufederer: 整天擔心漏網之魚 不如拔掉網路線 12/29 16:18
推 miamodo: PUA檢測不是新的東西,很多防毒軟體都有此功能 12/29 20:25
但是 MSE 預設關閉 (不偵測) 這表示這其實一點也不重要
推 miamodo: 不重要? 你貼的blog文是建議啟用呢?還是不要啟用呢? 12/29 22:35
你不覺得一個建議啟用的東西預設不啟用很矛盾嗎?
(另外他那篇明明是建議企業啟用根本沒說一般使用者需不需要)
(而且說真的啦，PUA 百百款，有些存在根本沒差)
有多少人會去看官方說明然後自己去設定啟用?
基本上會被掃的東西不管是不是 virus 都被歸類在 malware 裡面
(像是 hacktool 也算)
對不懂的使用者來說只要看到有掃出來的就去清掉啊
懂的人自然會判斷什麼是必須要清掉的什麼是放著不用管的
對那個人家明明不是 virus 硬要叫他 virus 的人來說
就是屬於不懂的人
以上。
推 Yench: 打臉打的好 腫腫的 12/31 15:06
推 spooky221: Good~ 01/01 02:00
推 miamodo: 我是不懂,謝謝說明,相信你也是常測試防軟和樣本的,應該會 01/01 09:39
→ miamodo: 知道PUA檢測功能為何預設不啟用,另外有一術語叫grayware 01/01 09:44
我要再強調一下，建議啟用的對象只有企業用戶
針對一般使用者沒有到建議啟用的程度
另外老實說 grayware 也是包含在 malware 裡面。
※ 編輯: bestpika (175.182.176.85), 01/01/2016 23:07:26
→ a90648: 所以miamodo的意思是既然被PUA掃到了一定有問題是這樣嗎? 01/01 23:41
推 miamodo: 去看看av-comparatives早期的pua檢測報告吧,另外grayware 01/02 09:52
→ miamodo: is a term applied to unwanted applications or files 01/02 09:53
→ miamodo: that are not classified as malware. 01/02 09:54
推 miamodo: To a大,防軟警示一個檔,你的想法是什麼,這是我要表達的. 01/02 10:00
→ a90648: 依照自己的知識判斷，跳出來只是個參考 01/02 16:08
推 miamodo: 很好,但有多少人當下的反應和想法與你一樣呢? 01/02 16:43
→ miamodo: 你安裝軟體前有看EULA的習慣嗎?看過Panda的EULA嗎? 01/02 16:43
→ a90648: 所以呢?B大就是在講本篇的東西沒必要無限上綱到其他地方吧 01/02 17:18
推 miamodo: 所以,不能有不同的看法是吧? 01/02 22:06
→ y3k: PUA和病毒木馬最大的區別在使用者是取得服務與否 單純的破壞 01/02 22:33
→ y3k: 竊取並沒有使用者選擇的餘地 但是PUA基本上去到最後都是不爽 01/02 22:33
→ y3k: 不要用 使用者承擔成本了XD 01/02 22:33
→ a90648: M大你給我的感覺就是堅持PUA一定有問題 01/02 22:36
→ a90648: 我並沒說不能有不同看法!!只是感覺上你一直在說服大家 01/02 22:37
→ a90648: 要跟著你覺得既然被PUA掃到了一定有問題 01/02 22:38
→ a90648: 這是你的回文給我的感覺 01/02 22:38
推 miamodo: 很遺憾讓你有這種感覺,我倒是認為你們不容許有不同的看法 01/02 22:48
→ miamodo: pua檢測,不同的結果都應該尊重. 01/02 22:49
→ a90648: 因為你一開始是用熊貓這個檔當例子阿!! 01/03 18:53
→ a90648: 他就只是個擺在那邊的安裝檔，沒有任何作用所以不用理他阿 01/03 18:54
→ a90648: 就如同我前面說的這篇主要在講熊貓的那個檔案，被PUA掃到 01/03 18:57
→ a90648: 也不意外，但他沒有任何作用所以不用理他，至於於其他PUA 01/03 18:58
→ a90648: 會掃到的東西就要使用者自行判斷，這就是我說不要無限上綱 01/03 18:58
→ a90648: 的意思 01/03 18:58
推 miamodo: 怎麼連無限上綱這詞都出來了,上綱到那了? 01/03 22:49
→ miamodo: 另外,請再看我的第一次推文,是指"安裝過程中",不是靜態的 01/03 22:50
→ miamodo: 掃瞄已安裝的目錄. 01/03 22:51
→ a90648: 安裝過程中程式把那個安裝檔放到他的資料夾內 01/04 00:18
→ a90648: 在這過程中被掃到不意外吧!!因為新增了檔案阿 01/04 00:18
→ a90648: 這篇從到到尾都在說那個檔案沒關係不用理他!! 01/04 00:19
→ a90648: 可是M大一直覺得他被PUA掃到肯定有問題，同時野很肯定的 01/04 00:20
→ a90648: 說PUA掃描有其存在價值，PUA檢測出的檔案就會有問題 01/04 00:20
→ a90648: 這不是開始上綱到其他地方去了嗎 01/04 00:21
→ a90648: 我不否定被PUA掃到要去注意，但是這篇的重點 01/04 00:22
→ a90648: 一直都只是那個安裝檔而已 01/04 00:22
推 miamodo: 我是從多個角度來看這件事,END. 01/04 19:51