[問題] 防毒軟體多元化比較好？

[dharma (達)]

卡巴斯基認為，微軟推廣 Defender 的這些行為，都是在擠壓第三方開發商，而且讓用戶
「沒有選擇的自由」。他甚至指出，微軟的行為最終會使得用戶面臨危險，比如，防毒軟
件的單一化將讓黑客更容易侵入用戶電腦，因為他們只要學會如何對付一個軟件就行了。
https://theinitium.com/article/20161114-dailynews-kaspersky-Windows/





卡巴斯基的講法有沒有道理

如果Windows用戶大多使用內建的Defender

駭客就只要針對一款市占極高的防毒做研究


如果用戶使用的防毒軟體多元化

就可以增加駭客的麻煩

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AntiVirus/M.1489645370.A.2B4.html
推 KevinYu0504: 嚴格來說卡巴的說法沒錯，但 Defender 只是多了一個
→ KevinYu0504: 免費防毒，又不是限制 windows 將來使用者只能用 def
→ KevinYu0504: ender。我覺得卡巴只是因為覺得 windows 內建免費防
→ KevinYu0504: 毒後會讓許多懶人確是卡巴的潛在客戶為了省事直接用
→ KevinYu0504:  defender 而已。
推 KevinYu0504: 簡單說就是 本來打算入手卡巴的客戶，發現微軟現在
→ KevinYu0504: 有內建防毒了，想說省錢省事省麻煩，就直接用內建的
→ KevinYu0504: 就好，卡巴就沒錢賺了。
推 ltyintw: 以遊戲防外掛系統來說，如果大家都用nprotect gameguard
→ ltyintw: 那麼寫外掛的只要互相交流np的弱點即可快速bypass
推 DINJIAPC: 而事實上確實pass 卡巴比較難過去但不是過不去。BD都過
→ DINJIAPC: 了這只是技術對抗的問題
推 DINJIAPC: 我個人是不認為微軟會重複antivir這產品的老路
推 mathrew: 不能說卡巴錯  但是這是不是真心話  就想想吧
推 aegis43210: 防毒軟體多元化的確比較好，但消費者會選擇最有cp值的
→ GSoros: 多元化不錯 沒是多用別家的掃掃也安全