→ whatisapity: 第三方防毒的權限這麼低，就只能跳個警告而已 05/24 17:21
推 thomaschion: 明明是中文，看得好痛苦 05/25 13:10
推 franco230345: 卡巴繼續穩穩用 05/26 21:33
→ justoncetime: 到底誰翻的，也沒來源 05/26 23:32
噓 applewarm: 這機翻吧 06/05 22:58
16個Android安全APP vs Google Play Protect 耐力測試
2018年5月15日
Google聲稱掃描並整理Android智慧手機或平板電腦上的所有APP以查找惡意軟件 - 但它無法應付洪水。 2017年11月至2018年3月的耐力測試表明，16款測試Android安全APP提供的保護遠遠超過Google Play Protect。
Google的目標是保護用戶免受惡意APP的侵害，這確實是光榮而雄心勃勃的，但是這種保護措施仍然不符合Google的意圖。耐久性測試的結果也記錄在整個6個月的時間內。在測試中，所有16個APP以及Google Play Protect都需要檢測近9,500個全新受感染的APP，並使用已知為期兩週的惡意軟件樣本過濾超過8,500個APP。 Play Protect無法跟上專業安全APP的檢測率。
16個APP中有8個具有最高點分數
所有APP和Google Play Protect均在2017年11月至2018年3月的三個獨立測試週期內進行了保護，可用性和功能類別的測試。在前兩類中，實驗室最多獎勵6分，其他功能最多獎勵1分。因此，13是最高點分數。 Avast，Bitdefender，G Data，卡巴斯基實驗室，PSafe，賽門鐵克，騰訊和趨勢科技的APP實現了這一最高分數。緊隨其後的是邁克菲的12.8分，阿里巴巴12.7分和 AhnLab 12.4分。
來自Ikarus，Sophos，F-Secure，Antiy和Cheetah Mobile的APP在13分中獲得11.5分至10.3分。最後一名玩家是Google Play Protect，總共只有6分。
擁有近18,000個惡意軟件APP的耐力測試
在三輪中的每一輪中，所有保護APP最初都需要在實際測試中檢測到帶有惡意軟件樣本的3200個全新APP。後來，該對象的目的是檢測包含惡意軟件??的2,800個APP的參考集，這些APP已經造成了2週的嚴重破壞。因此，總共需要過濾大約18,000個惡意軟件APP。在所有三項測試中，以及在兩個測試步驟中，16個安全APP中的7個總能檢測到100％的惡意軟件APP：Antiy，Cheetah Mobile，G Data，Sophos，Symantec，Tencent和Trend Micro。
在真實世界測試中99.9％的檢測率和參考集中的100％是來自阿里巴巴，Avast，McAfee和PSafe的保護APP。 Bitdefender和卡巴斯基實驗室在第一部分平均檢測率為99.8％，第二部分平均檢測率為100％。 AhnLab，F-Secure和Ikarus在兩個測試領域仍以98.2％至100％的高速率獲得高分。 Google Play Protect最後以56.8％和61.5％的檢測率排在最後。
令人討厭的保護APP從設備中轉儲
不管保護APP有多好：如果它惹惱用戶或不斷耗盡用戶設備的電池，它將從中丟棄。根據可用性的統稱，實驗室會精確地檢查APP在測試過程中所做的工作：如果它需要太多的處理能力，那麼它會對電池產生負面影響，就像不斷訪問背景中的數據一樣。此外，該測試還將檢查防護APP在大規模安裝無害APP期間報告的內容。為此，實驗室繼續從Google Play商店和其他來源下載大約2500到3000個Android程序，並安裝它們。如果檢測工作正常，那麼應該沒有誤報。
在所有指定的測試領域，以下8款應用和Google Play Protect均未顯示異常情況，也沒有任何誤報：Avast，Bitdefender，G Data，卡巴斯基實驗室，PSafe，賽門鐵克，騰訊和趨勢科技。為此，每種情況下最多獲得6分。
在安裝正常的AndroidAPP期間，另有8個APP反复報告誤報。對於McAfee，阿里巴巴和AhnLab，虛假報警只是零星發生。這就是為什麼平均而言，仍然獲得5.8分和5.7分的原因。 Ikarus僅獲得5.5分。 Antiy，Cheetah Mobile，F-Secure和Sophos的應用經歷了更多的錯誤檢測。這會降低安全應用的寶貴點數。他們只能拿到4.5-3.3分的差距。
額外的額外點
實驗室最多為APP提供的功能授予一分，因為其中大多數功能與安全無關。重要功能包括防盜功能。只有安天和騰訊不提供這些服務。一個重要的功能是安全瀏覽保護，它可以保護用戶免受受感染的網站和網絡釣魚的侵害。它是由所有評估過的APP提供的 - Google Play Protect除外。
許多APP還提供其他功能，例如呼叫阻止程序，用於數據的加密和備份工具，網絡掃描程序或用於保護私人數據的功能。但是：製造商提供了一些廣告
耐力測試：得分最高的APP有50％
為期6個月的耐力測試證實了Android上許多安全應用的良好整體性能。 Avast，Bitdefender，G Data，卡巴斯基實驗室，PSafe，賽門鐵克，騰訊和趨勢科技的APP獲得了13分的最高分。
除了將可用性和功能的其他類別放在一邊，並只專注於保護，結果看起來會更好。 16款測試APP中有12款在耐力測試中獲得滿分6分。
Google努力提高所有Android用戶的安全性。如果情況並非如此，則不會持續掃描Play商店，並使用Google Play Protect自動檢查每個移動設備。來自AV-TEST的實驗室確實同意要求更高的安全性，但是目前Google Play Protect的測試分數建議使用安全解決方案。測試表明，用戶有多種安全APP可供選擇 - 其中許多APP均免費提供。
https://www.av-test.org/en/news/news-single-view/16-android-security-apps-vs-google-play-protect-in-an-endurance-test/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.133.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AntiVirus/M.1527153249.A.9E3.html
※ 編輯: EijiHoba (61.228.133.139), 05/24/2018 17:14:31