推 lion1227: F secure好威 01/14 16:07
→ kclonline: 覺得誤報率很重要 01/14 19:32
推 MK47: F-secure 100％耶 01/14 20:30
→ fatstan: 現實中並無法得知檔案是否為誤報 誤報率只是人為計算得到 01/14 20:56
→ fatstan: 的 01/14 20:56
→ kclonline: 樓上有些偷換概念，線上有多各家引擎跟分析行為的網站 01/14 21:51
→ kclonline: 可以當防毒報毒之後的參考依據。如果誤報率不重要，可 01/14 21:51
→ kclonline: 疑的都封鎖不就100%了，那使用者會被煩死了，程式都不 01/14 21:52
→ kclonline: 要用了，看看那些為何被移到2星的誤報量，再看看其他也 01/14 21:52
→ kclonline: 是高偵測率誤報率低，敝人認為防毒引擎跟雲端資料庫的 01/14 21:52
→ kclonline: 反應速度是這些非微軟防毒的價值所在。 01/14 21:52
推 fatstan: 偷換觀念? 喜好不同而已 01/14 22:10
→ fatstan: 在測試中得到的數值看看就好 01/14 22:14
→ fatstan: 高偵測率低誤報率當然是每一家廠商的目標 01/14 22:16
→ fatstan: 在不知道檔案是否安全的情況下 是誤報還是病毒誰知道 01/14 22:22
→ leon19790602: 不過說真的這些測網看起來也真的讓人霧煞煞，看了最 01/14 22:23
→ leon19790602: 近好幾篇的報告，同款防毒的評價忽高忽低狀況很常見 01/14 22:23
→ iunn93707: 實際上用起來fsecure不太煩人 01/15 02:04
→ iunn93707: 反而是之前用卡巴一直跳不知道三小封鎖的通知 01/15 02:05
→ iunn93707: 各家還是多試用找適合自己的 01/15 02:05
→ rockyegg: 主要還是看對新病毒的主動防護能力 照病毒碼辦事沒意義 01/15 09:08
→ rockyegg: 像之前勒索病毒肆虐的時候 哪家能擋下來 高下立判 01/15 09:09
→ nolineageno: f都直接後台封鎖隔離了當然不煩人，但我反而最不喜 01/16 14:33
→ nolineageno: 歡這種先斬後奏的防毒介面 01/16 14:33