推 jksen: 是前佛教徒嗎? 發現宗教都很愛吃科學豆腐，也曾看過用量力 07/13 14:10
→ jksen: 解釋佛學之類的書，都亂扯一通 07/13 14:10
→ jksen: 發現一定信仰的教徒講科學真的說不通，之前在Buddha討論過 07/13 14:12
→ jksen: ^版 07/13 14:13
→ jksen: 發現自己根本是浪費時間，邏輯跟對科學認知都很奇怪 07/13 14:14
→ jksen: 愛講量力問他也說不出什麼，卻喜歡引用自己不懂的事物 07/13 14:15
也沒到"ex-" ，只是對 教界 很失望，對科學概念淺薄、無知，偏偏是名氣非常大的長老、
或據傳有神通者，然後一堆信眾在歌功頌德，把講者所有語言當成聖旨，不加以思考
推 jksen: 算其中一篇，其實也沒必要看怕浪費你時間，兩邊無效溝通的 07/13 17:59
→ jksen: 範例罷了 07/13 17:59
→ jksen: 滿後悔那時候浪費時間在那，本質思考模式就不同 07/13 18:01
→ jksen: 做科學的本質是懷疑，了解多少算多少。但宗教著重在信念， 07/13 18:01
→ jksen: 很多時候講求修行跟實際的感受 07/13 18:02
→ jksen: 就是很多人常常引用自己不知道的概念，其實我那時就不應該 07/13 18:03
→ jksen: 多嘴 07/13 18:04
推 jksen: 一個講求信跟感受，一個講求質疑與驗證，兩邊溝通很平行線 07/13 18:08
我也很後悔在Buddhism版不小心推文
跟他說了"本質"，然後他就青番似猛跳針，批評我怎樣，
也是栽贓我沒說過的話，一堆推文又臭又長，放棄跟他推文
BUT 我看wiki，才發現看不懂 "本質"，寫的有點複雜,懶得研究
BTW，他被Buddhism版主呼攏，量子也可以指粒子
個別量子場的低能量激發態就是基本粒子，像光子、電子
或準粒子如聲子等
他物理很爛，佛法嘛不予置評
嘴砲王居然好意思叫人學信教的物理學家去證明上帝存在一樣去證明佛法
我在那邊寫物理跟指出學佛者亂扯物理名詞，
嘴砲王都視而不見了，根本只喜歡別人報喜不報憂！心態可議
科學是靠實驗去證明理論模型的對或錯，
嘴砲王居然叫搞理論的去證明佛法，有沒有搞錯啊！
推 jksen: 也辛苦你了。那裏沒幾個懂科學名詞，不意外 XD 07/13 22:02
→ jksen: 跟我吵的我覺得他講的很多也都不符佛學，比較像他個人心得 07/13 22:04
問你楞嚴經7大 雖然前面4大被化學元素週期表淘汰掉
但空見識3大 你有興趣可以談談嗎？
組成衆生世間的七個因素，
量子場論真空有量子起伏可激發基本粒子 可說是真空非空
中子衰變 可說是妙有非有，雖然跟妙扯不上關係
但見識2大 對應到什麼物理解釋？也許沒有
我看一堆人影片說真空妙有 他們完全不知道量子起伏 這個好例子，然後
鬼扯一堆 胡亂解釋一通
真是讓人哭笑不得
曾留言YT影片郭明德在慈濟人文講堂的演講，請他解釋電磁場如何生成萬有
他一直重複場即是真如 能生萬有
又說他沒說過電磁場能生萬有
靠！只是扼要敘述他回覆某人留言的第一則留言，1年後就忘記他說過了話
其實電磁場只能生成光子跟正負電子對，怎能生成膠子、夸克呢！
既然如此 何來電磁場能生萬有everything XDDDD
推 jksen: 不好意思對楞嚴經7大沒研究欸 07/14 21:48
→ jksen: 現在我比較純討論宗教設定不管真偽，如果有明顯衝突就已現 07/14 21:50
→ jksen: 有科學理論為主。 07/14 21:51
你怎會認為我要討論佛經真偽
我都去台籃、歷史版檢舉拉gconstants、11的簽名檔了
只是要討論佛經內容跟科學而已
推 jksen: 我是說我啦沒說你，就是我現在通常不會宗教科學一起談了， 07/15 12:27
→ jksen: 後來覺得常常節外生枝，會離題太多失去樂趣 07/15 12:28
4
https://books.masterhsingyun.org/ArticleDetail/artcle8735
"在空間上，數理學家已推到複數空間，這個空間包含有六度：
實數世界三度、虛數空間三度。其中實數世界的三度是常人看得到的世界，
虛數空間三度則是常人所見不到的。這證實了人類所知空間是極有限的。
以六道輪迴來說，六道中只有人道、畜生道是我們看得到的，
其他四道就是我們看不到的空間世界。"
星雲寫得很爛，真實世界是1維時間+3維空間=4維時空
才不是real 3D ⊂ complex 3D
要也是 real 4D ⊂ complex 4D
居然把1維時間直接忽略，真得是天才！
他說的複3維空間當然是Calabi-Yau 3-manifold
當然也有卡拉比-丘 4-流形,不過他應該不知道有任意N維的CY流形
超弦要求4維理論有N=1 超對稱所以必須CY 3-foldX
見 李淼 超弦史話 p78
當然還有很多其它種緊緻化。
緊緻流形的拓樸不變量可以對應到真實物理
例如丘成桐造出Euler 特徵類χ=±6 對應到3代左手費米子
超弦hidden space CY3並沒有包含真實4D世界
10=4+6，這裡4D並不包含6D裡面，
6維是Planck 尺度的額外維度
星雲就是一知半解，胡說9道！
不過CY3現在有~10萬種，無法決定哪一個對應到真實世界
所以1989年Weinberg才提出人擇原理，代表理論物理學家的無奈
而2003年Douglas得到真實宇宙4D de Sitter space vacuum
解之數目高達10^500，即string landscape,
所以另一種人擇原理又被提出來，
弦論學家無能為力找出真實宇宙對應的解，無奈！
其實超弦還真的有實3D跟複3D空間的對應：
3D Chern-Simons theory =複3維 A-model 拓樸弦
當然這只是toy model，跟真實世界離很遠
https://arxiv.org/abs/hep-th/9207094
BTW，自從看了淨空寫的念力的祕密分享之後，就再也不想看他的東西
他講全息術那段，真得是鳥！說什麼蛋的訊息在蛋殼，所以證明意識
有夠鬼扯
那些學佛者對科學外行，那他們對佛法本身看法是否有錯誤、問題！？
他們對世間法這麼隨便，那出世法是不是也是隨便說說呢？
所以我對那些人很失望&感到懷疑，對解門是意興闌珊
→ happytiger: 唬爛啥? 我只是說量化是一種特性，誰不知道光子，電子 07/21 03:01
→ happytiger: 角動量量化，穿隧效應，大學又不是沒修過量子力學 07/21 03:03
→ happytiger: 吵架扯到我這邊幹嘛? 07/21 03:03
→ happytiger: 還有我自己本身也不喜歡佛學跟科學扯上關係，別人要講 07/21 03:05
→ happytiger: 那跟我也沒關係。 07/21 03:06
→ happytiger: 釋云?是釋迦佛? 你不知道漢傳出家人都改姓釋嗎? 07/21 03:21
推 happytiger: 你那講法也很奇怪，我是很懶得跟人家吵架。 07/21 03:27
→ happytiger: 說一點簡單的話，你不懂佛學，懂科學。真要互砍人家 07/21 03:29
→ happytiger: 你不一定會贏，至少油是水狀流動，太陽相對地球是不動 07/21 03:31
推 happytiger: 腦袋轉一下不就可以解釋，我只看到見獵心喜心態，我又 07/21 03:34
→ happytiger: 抓到法師講錯了。這樣嗎? 07/21 03:34
我哪裡唬爛了！
→ BRIANERIC2 : 我一開始對量子也不懂，是板主他念本科的，跟我解釋 06/22 12:35
→ BRIANERIC2 : 量子不是物質或物理量，是指基本能量單位，我才了解 06/22 12:36
→ BRIANERIC2 : 知識本身一定有所局限，你要把知識探討到非常清楚那 06/22 12:37
你應該找亂跳針的嘴砲王興師問罪，而不是找我。
我沒用唬爛這字眼，我上面是用呼攏
"大家都會「呼攏」「呼攏」的說。 但其實正確的寫法是「糊弄」！ ①應付、敷衍
2.將就、隨便。" from google
我這裡明明只寫
"他被Buddhism版主呼攏，量子也可以指粒子
個別量子場的低能量激發態就是基本粒子，像光子、電子或準粒子如聲子等"
我哪裡說你唬爛了！黑人？咧！
我那篇推文哪裡說你唬爛他了
推 topstr : 量子根本也不是專指能量量子化而言 06/22 16:58
→ topstr : 基本粒子空間、自旋角動量也是量子化的 06/22 16:59
→ topstr : 時空也許也可以量子化,只是目前沒人辦得到 06/22 16:59
→ topstr : 所以有人說空間的奧秘是在元素115根本鬼扯 06/22 17:01
→ topstr : 甚至古典物理也有量子化現象， 06/22 17:01
→ topstr : 兩端固定的繩子其能量也是量子化的 06/22 17:01
哪裡有！黑人？咧！
BTW，還有，不只角動量量子化啦 還有超導體磁通量、量子霍爾效應電導率也量子化
還有拓樸不變量量子化，跟量子力學其實無關，除非它是用Schrodinger eq得到的
量子力學沒講基本粒子怎麼來的！
那是量子場論才有解釋，自己去念2次量子化或查維基
太陽怎會固定不動！高中沒講2體互繞共同質心在旋轉嗎？
至少大學力學有教吧！
你物理是還給老師了吧
1930年Hubble 就已發現Hubble law 發現膨脹宇宙
1963年Penzias,WIlson 發現3K宇宙微波背景輻射
1980、2024年居然還有人認為恆星是固定不動的！
小學生可能吧
我看你是在自曝其短吧！
圓瑛明明寫油"本是"水，都不互溶，還本是，真是呼攏人
所以你要把所有液態的東西都當成一樣囉！
這跟凝態大師 P.Anderson 的 more is different 真是大相逕庭
況且水有3相：汽、液、固
那風、水、地照佛學這樣看 ：油水本一物
那不就應該合在一起，不該風水地分開看
7大不就只剩5大 水火空見識！
漢傳佛教本來哪有姓？道安後來才加的
佛在世也沒改阿難、迦葉的姓啊！
"釋云：地空實在相容，
譬如鑿地，出土一尺，則有一尺虛空，"
世尊的確有講過這段，自己去看楞嚴經
所以你也不懂佛學嗎？
圓瑛也不懂佛學嗎？
誰會高興看那些人 不好意思 我不覺得他們擔當的起"法師"的稱呼
把佛法用物理、科學亂解釋一通
對他們很失望！佛法認真講，但科學隨便講的態度！
真失望！真悲哀！
佛法當然可以適當地 用科學去解釋、檢驗，只要合乎道理。
可能有人以為我是針對大乘，那就誤會囉
只針對錯誤，不管大小乘
拉gconstants別拿來抄
小乘經典也有矛盾之處，才不是拉gconstants說的毫無矛盾之處
世尊明明說14無記，為何又在大樓炭經、起世經說世界起源：成住壞空
地球人是由光音天人來的，這跟演化論矛盾。
況且光音天人都沒認為他們是宇宙造物主，
為何大梵天王、上帝反而自認為是造物主？
高層的天人都沒自認造物主，反而低層天王自認是造物主！
怪哉！
※ 編輯: topstr (36.227.98.45 臺灣), 08/15/2024 06:30:10
推 lore: 因為多數出家人不懂科學，為了傳教方便曲解佛經來附會科學發 09/10 15:53
→ lore: 藉以來表現佛教很符合科學發現，其實完全沒必要 09/10 15:54
→ lore: 梵天是造物主源自婆羅門神話，其實這個天主教的神話體系有雷 09/10 15:57
→ lore: 同梵天地下室梵輔天(對比天使)梵眾天(對比信徒)，但三界諸天 09/10 16:00
→ lore: 神話來源好像只來自佛教經典，婆羅門教神話似乎沒這麼分 09/10 16:06