看板 Aquarium 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《toozo2 (空降)》之銘言: : 好久沒發文了 : 最近開了一個1.5尺立方水草缸, : 燈具想要用150w太陽神HQI : 不知道可行性如何? : 爬文都只找到推薦70w,但沒有看到有人說150w會怎樣?實在怕太亮會養死草(聽朋友說 : 他拿150打三尺草缸一週就全滅) : 對了我的缸有冷水機,如果一個月電費支出1000元還可以接受。 : 目前設備全開每小時耗電平均300w,冷水機加燈休息後約80w : 還是說有更好的選擇?預算約4000內。 : flexi t8 也有考慮,但是價錢TMD難找 如果有考慮一般LED燈具,千萬別買那種一顆燈珠0.5瓦,聚起來4.50瓦的那種,因為穿透力不會比一顆燈珠3瓦,5瓦來得好,要立方缸,加高缸適合的是單顆燈珠高瓦數這種燈具, 目前市面上適合的led燈具,有海薩的大亮點,中藍的專業多光譜水草燈,或是更高檔的仟湖水草吊燈,或是ADA的水草吊燈,給點意見供做參考 -- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.92.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarium/M.1446037198.A.74C.html
orangesky320: 菲德特mini如何 1.5好像可以 10/28 21:58
a840504 : 其實led自d不會很難 都有套件 建議中低階的自己做 10/28 22:43
a840504 : 想考慮高階8k以上 再買就好 10/28 22:44
itsforte : 呃...0.5W *30 會遠比3W*5還亮 你信不信.... 10/28 22:45
a840504 : 可調光定電流1k 鋁擠1.4k 風扇200 燈珠3w*24 1k 10/28 22:52
a840504 : 當然信 所以水管店員才一直推 根本神燈 10/28 22:56
dooog : 我信啊,問題是人家說的是照射深度,3w*5>0.5w*30 10/28 23:24
dooog : 有個迷思,亮度=/=可照射到的深度,這麼說好了,你 10/28 23:28
dooog : 覺得一顆100瓦的燈珠,跟100顆1瓦的燈誰照的遠?? 10/28 23:28
dooog : ? 10/28 23:28
itsforte : 當然是100顆1W 這個不用爭 去找datasheet吧 10/28 23:37
itsforte : 你以為的一顆3W 也是小晶粒封裝的 10/28 23:38
itsforte : 照射深度就更有趣了 一樣都是小燈粒組裝的 有輸贏? 10/28 23:38
itsforte : 發光效率低瓦數一定遠勝 熱量更低 耐用時間更長 10/28 23:39
itsforte : 比較亮的光 會照比較不深? 這也滿有趣的 10/28 23:40
itsforte : http://www.lani-led.de/index.php?id=10&L=1 10/28 23:44
itsforte : https://youtu.be/ECy_RaxxMdo 10/28 23:44
itsforte : 這個燈具全部使用1W LED 不覺得比較差 10/28 23:44
toozo2 : 事實上我買了六支mini 10/29 00:31
toozo2 : http://i.imgur.com/JEPKhCn.jpg 10/29 00:32
toozo2 : http://i.imgur.com/ker2vq8.jpg 10/29 00:32
toozo2 : 亮度夠,但是...線太多.... 10/29 00:33
toozo2 : 四支線可以接受XD 但我想要一條線解決 10/29 00:37
c8c3suian : 問題很簡單啊,妳的led加個聚光就照得深了 10/29 00:37
BlowjobFace : t大是在賣燈的嗎?XD 10/29 13:59
morisontw : 我是不懂甚麼數據啦 但是以我的經驗來講 10/29 16:09
morisontw : 單顆大瓦數下種的草就是比多顆少瓦數的草漂亮 10/29 16:11
morisontw : 不管LED照得遠不遠或有沒有效率 10/29 16:14
morisontw : 草種得漂亮最重要 10/29 16:15
morisontw : 之前買的多顆小瓦數的已經全部放到倉庫冷凍了 10/29 16:17
toozo2 : 我覺得那根本是人生的悲劇 整個大噴血 10/29 20:22