Re: [問題] 背濾(側濾)系統疑問

[sendtony6 (TY)]

※ 引述《sendtony6 (TY)》之銘言：
: 大家好
: 小弟之前有個自製上部滴流的一呎缸，養了快2年了，倒也都一直沒什麼問題
: 但，自從半年前我家收編了一隻小貓後(共四隻)，似乎被他發現有魚缸可以玩
: 重點是牠完全不怕水，還會撈魚撈水草起來吃。。。
: (其他隻都不會去玩)
: 上個禮拜魚缸被玩到水潑滿地後，我決定換缸了
: 最近有看到一款加蓋的側濾缸跟JAD上部套缸(均為一呎)
: 個人是頃向買側濾缸，但還是想請教一下有使用過側濾的大大，側濾的效果如何?
: 以及整體的物理過濾，培菌能力是否能支撐高密度養殖?
: (之前自製的一呎上部可以支撐40隻活體)
: (外觀不是我的考量，我在意的是過濾系統的能力)

自己的文自己回了，也算是開缸分享

如前情提要，這個側濾缸有蓋子，看起來頗美觀的(玻璃缸+邊框)，但我看重的還是過濾
能力

https://i.imgur.com/ZRbMHq1.jpg

這個缸 長約40cm，寬約25，高約30，扣除側濾空間，實際水量約20公升(30*25*30)

我看了很多側濾(背濾)缸的設計都是上下開入水口，但是我個人看法是只開下方入水口就
可以了，直接吸底部的汙垢，而且只開下方可以增強水流強度，所以第一格我只放粗孔生
化棉，讓水流可以順利滿至第二格

https://i.imgur.com/toUh8FV.jpg

擋板的設計也很重要，第二格擋板必須低於水面這樣才有溢流的效果

第二格的濾材就放羊毛絨+生化珠+細孔生化棉

第三格就放改善水質的濾材:活性碳

曝氣能力 : 上部優於側濾(所以未來出水口可改為雨淋管)

培菌能力 : 上部劣於側濾(側濾的濾材容量是之前的三倍)

物理性過濾 : 上部劣於側濾(因為這款側濾是以溢流的方式過羊毛絨)
(以前上部的羊毛絨都無法整塊有效利用，溢流的方式比較可以有效利用)

目前這顆沈馬的流量 120L / hr ，每小時只過濾6次左右，跟以前比起來一小時可以衝到
15次足足少了一半

但是優點是養草會比較好養(Co2比較不會散失)


原本這個缸下方是滿滿的小榕，被貓吃+玩到剩這樣。。。唉

https://i.imgur.com/IJiJSpv.jpg

一點心得分享。。。

PS.以外觀來說還算蠻好看的，不會有壓克力霧霧的感覺


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarium/M.1507890201.A.59B.html
推 TDEK        : 漂亮的側濾缸推推!!側濾格濾材量粗算10*25*30=7.5L
→ TDEK        : 即使不塞好塞滿也完勝MA650(2.5)+森森前置(3)!!!!
→ TDEK        : 驚
推 ssgg        : 好看 但是貴嗎 側濾都不便宜
1980NTD...我是覺得可接受拉

至少比訂做便宜。。。而且我的重點是加蓋子

推 zehsiang    : 版大真是行動派!!!
→ zehsiang    : 妳的貓已哭了
推 jackyu      : 其實這種設計都是上溢流 主要是為了除油墨。下開主
→ jackyu      : 要是防止水位太低造成無法入水馬達乾燒
→ sendtony6   : 開上溢流的話，第一格水流不會流過
→ sendtony6   : 會直接從上方進到第二格
→ sendtony6   : 油膜的問題很好解決，丟幾隻女王燈就ok了
※ 編輯: sendtony6 (27.246.71.105), 10/14/2017 14:01:51
推 aoaiau      : 請問此缸有廠牌和型號嗎？謝謝
→ sendtony6   : 為了避免被認為是業配，請自行洽魚冏魚各大分店詢
→ sendtony6   : 問哦
推 aoaiau      : ok謝謝