→ TonyC:該怎麼處理我不清楚.只是來回報狀況.交由版主定奪.僅此而已06/15 11:22
→ TonyC:附帶說明一下.關於前板主blastia的狀況.是因為在瓶板文章06/15 13:38
→ TonyC:只是提出與規定不符的發現.並沒有要針對任何人追究責任06/15 13:42
***************************************************************************
#1C7YG2SX (L_Astrology) 6/20 doze R: [請辭+新增] Aquarius版主
***************************************************************************
: 經查水瓶板前板主 blastia 與現任板主 lingocandy
: blastia 《登入次數》720 次 《有效文章》19 篇 (劣:0)
: lingocandy 《登入次數》315 次 《有效文章》81 篇 (劣:0)
: 不符 <<生活娛樂館組規 2010 修訂版>> 之規定，請問處置方式?
: 二、新增/刪除板主
: <新增板主>
: 3.新增之板主須符合登入200/發表200，且註冊時間滿一年之限制。
: 《ＩＤ暱稱》lingocandy (糖) 《經濟狀況》普通
: 《登入次數》315 次 《有效文章》81 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
: 《上次上站》06/14/2010 15:42:23 Mon 《上次故鄉》61.60.214.119
: 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
據查新增板主lingocandy資格不合，不可擔任生活群組板主
立即取消其板主資格
造成大家困擾，實感抱歉
十二星座帶小組長 doze
推 lingocandy:辛苦了:) 是說我在努力了啦=3= 06/21 00:49
***************************************************************************
而lingocandy前板主所說的在努力，是否指的是有效文章的增加?
【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》lingocandy (糖) 《經濟狀況》普通
《登入次數》322 次 《有效文章》174 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》06/21/2010 18:00:36 Mon 《上次故鄉》61.60.214.119
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
如果在下記憶中對於選舉辦法的印象沒有錯誤，當選人如果不符資格，
似乎應該由票數順位的下一個參選人接任? (如果這個認知不正確，歡迎提出其他建議)
而板主 szwaymi 的打算是什麼呢?
是要"不經選舉，再指派(符合有效發文數以後的)同一位板主、或另一位板主"嗎?
我不知道阿咪板主目前的打算，想請教一下
(並且附上當初對於您"個人看法"的問題，希望得到您進一步的說明，謝謝)
#1BuvIC3h 5/07 szwaymi R: [公告] 版主選舉投票開始!
***************************************************************************
所以我個人認為：這樣的選舉方式會把不同政見、不同方向的人攪和在一起
成為一個多頭馬車的團隊時，只會帶來更多混亂。
也因此，我認為應該是選出一位板主即可，如果板主忙不過來再由新板主自
行決定其他板主名單。然後行成一個板務團隊。
當然，上述單一板主的狀況，也必須要在板主的任期受到限制狀況下來實行
會比較好，比如說兩年。這樣才能有不同的施政輪替。才不會造成一人獨裁
的問題。
推 nebulosity:前提:選出一位新版主即可 觸發事件:新版主忙不過來05/07 16:21
→ nebulosity:後果 由新版主決定其他版主名單05/07 16:21
→ nebulosity:我講一下我看到的意思好了~"~05/07 16:31
→ nebulosity:選出新版主*1之後,若是新版主忙不過來,就可以指定A來幫05/07 16:34
→ nebulosity:助他,因而形成新版主+A,的板務團隊。05/07 16:35
→ nebulosity:而A是新版主自己指定的,若是還忙不過來還會有B或C,而指05/07 16:37
→ nebulosity:定A.B.C的權利也只有大家選出來的新版主有!05/07 16:38
***************************************************************************
其實當初我在推文中發表問題，就是因為我的解讀是如同 nebulosity所說明的一般，
但是我不贊同這樣的做法，我不贊同第二三位的板主都由第一位板主"指派"
我知道自己的個人意見並不代表大部分板友的意見，我只是表達個人看法
我想問的是當初阿咪板主該篇文章、該段落的文義，是否正如同 nebulosity板友所述?
而這一次的狀況，阿咪板主是打算採用這個做法嗎? 或是有其他計畫?
如果其他板友有其他的意見與建議，也歡迎一起討論，謝謝。
※ 引述《szwaymi (阿咪金處咪)》之銘言：
: 所以我個人認為：這樣的選舉方式會把不同政見、不同方向的人攪和在一起
: 成為一個多頭馬車的團隊時，只會帶來更多混亂。
: 也因此，我認為應該是選出一位板主即可，如果板主忙不過來再由新板主自
: 行決定其他板主名單。然後行成一個板務團隊。
: 當然，上述單一板主的狀況，也必須要在板主的任期受到限制狀況下來實行
: 會比較好，比如說兩年。這樣才能有不同的施政輪替。才不會造成一人獨裁
: 的問題。
: 以上是我個人的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.48
→ coskid:1978t 06/21 19:11
→ biller:選的那個被你檢舉弄掉了阿～XD 06/21 19:15
→ biller:而且糖的確有權利為了投給她的人努力達到標準再選一次... 06/21 19:17
→ biller:而且阿咪現在請假到17號..你明知道想趁現在作亂嗎？ 06/21 19:18
我實在不明白，為什麼你會覺得我把板主的問題拿出來討論是在作亂?
我不是在作亂，阿咪板主說過 過了6/23之後 他還是會每天上站處理重要的板務
請問，在他請假當中，我都不應該對這件事情發表問題拿來討論嗎?
你覺得第一位板主在忙，就不需要對第二位第三位板主的產生辦法進行討論嗎?
這不重要嗎? 我一定要等到 7/17 以後才應該提起這件事情嗎?
→ biller:有時間洗文..以前當小版主為何不好好整理精華區... 06/21 19:20
我要求你收回這句話，請你不要扭曲我的目的
我認真的發問你說我在洗文，我當小板主的時候雖然收文沒有原本預期的多，但也不少
我不清楚阿咪板主為什麼，把小板主工作區的文章都收到看不見的地方 (或是刪除?)
首先我要講的是，基本上，阿咪在任期間就應該把該收的精華區文章都收好了
換句話說 2009年9月 交接之前的文章，該收精華區都應該收了才是，出來當小板主
(更正，不是 2008年 9/28..是 2009年 9月)
幫忙收文章，只是避免這個預期過於理想，而盡量補收可能的漏網之魚
(事實上我與Lafrente板友合作收了在 2008 二月底到五月初的文章，
一來，很多是精華區沒有的，也許是因為我們跟阿咪板主的收文標準不一樣吧?
二來，在我與Lafrente板友分責工作中，關於我的部分，
我幾乎是每一篇文章逐篇的看、一篇一篇收，我自問是很認真的做這件事情
第三，目前除了m起來的文章之外，最舊的一篇是三月底的，如果該收的都收了，
即使流逝了，也沒有關係
你不清楚的，可以問，但不可以這樣指控! 我覺得你那句話有失厚道!
講難聽一點，上次阿咪卸任之前的文章如果有該收的沒收，那是當時所有板主的責任)
(更正，嚴格的說不是只有阿咪一個人的責任，而是當時所有板主的責任，不過基於
#18Rvxd5w 7/06 Armuro □ [公告] 徵選第三任版主
#18e4iOzZ 8/11 szwaymi □ [情報] 大家好，我是新版主
兩篇文章，個人的解讀，在於分工上，主要是由阿咪負責整理精華區)
→ biller:現在你每多寫一篇都可能有一篇被洗掉～公告有說～ 06/21 19:20
→ biller:盡量用這篇修改回文吧..別再貼了..感恩～ 06/21 19:21
關於文章的消退與流逝，請你參考以下兩篇文章，與其中的推文，有詳細的討論
#1BjLBQqu 4/02 DarkLife □ [閒聊] 4/1瓶版事件之我是路人甲
#1BjWyuDB 4/02 Armuro □ [公告] 投票開始
依照裡面的說法，是優先刪除超過第一萬八千篇的文章，至於為什麼和阿咪講的不一樣
那你可以請教一下阿咪板主，或是DarkLife板友
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/21 19:57)
→ uiiuiiu:感覺你還是不理解阿 你有權利提問但是你也意注意其他版眾 06/21 20:01
→ uiiuiiu:利 你不覺得你的文章 已經有點在洗版了嗎? 06/21 20:02
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/21 20:06)
→ youknew:先不論內文 板主投票不是結束了嗎.............. 06/21 20:08
→ TonyC:@uiiuiiu 我不覺得洗板.從置底文開始4頁之內，我只發文兩篇 06/21 20:28
→ uiiuiiu:是"你不覺得"還是"大家"不覺得 06/21 20:30
→ uiiuiiu:這程度上有差"妳"不覺得已自我為中心 06/21 20:31
→ uiiuiiu:大家不覺得嗎... 科科? 06/21 20:31
噓 new122:到底夠了沒 06/21 21:10
→ findfu:阿咪又不是笨蛋，請假回來之後，應該就會對關於新板主 06/21 22:18
→ findfu:的事情做出動作。你又何必在這邊囉哩八唆勒...... 06/21 22:18
→ findfu:雖然T大你很有論點也很為瓶板，但你應該要尊重一下板主吧 06/21 22:19
→ findfu:先聽板主意見，然後有疑問在提出討論，這樣很難嗎 06/21 22:20
→ findfu:阿咪請假文中說6/23之後就會上來看板，不是嗎..... 06/21 22:21
→ biller:你說錯三點..1.舊文章沒收錄是之前版主都有責任。 06/21 22:27
→ biller:2.你仔細看精華區，阿咪之前任內都一直有持續編輯精華區。 06/21 22:27
→ biller:3.系統版面文章超過是優先砍"舊"且沒被M的文章。 06/21 22:28
對於精華區責任的部分已作修正
→ biller:你會抱怨收文困難，卻不是優先救文先放到精華區保存再編輯 06/21 22:30
另外，我不是指收文困難，是指自己已經很認真在一篇一篇閱讀、判斷、收文
而且我要補充說明的是，小板主並沒有解m 的權限，基於被m 的文章不會被洗掉的原因
所以當初在收文的時候我並沒有收錄已經 m起來的文章
噓 nebulosity:阿咪卸任以前,另外兩個版主不是也在? 06/21 22:30
→ biller:是技巧問題還是文章內容問題呢？ 06/21 22:30
我是指文章的判讀，是否值得收錄精華區
→ nebulosity:沒收他們就沒有責任就是了,超好聽的阿! 06/21 22:30
→ biller:既然你當過小版主就該知道精華區沒大小限制，有點內容就可 06/21 22:31
→ biller:先收了在分類或者是刪除..而不是等被系統洗了才說這話～ 06/21 22:32
→ biller:你有注意到這個月文章編號有逐漸在減少嗎？ 06/21 22:33
→ biller:先給點時間讓版大快點整理一些舊文章到精華區～ 06/21 22:34
→ nebulosity:怎麼就不說,之前說"分類困難 標準很難定奪" 還有 06/21 22:34
→ nebulosity:"一開始精華區的結構就不是完美 "以及 06/21 22:35
→ biller:你之前都會說當版主很辛苦了..相信你懂的..感恩～ 06/21 22:35
→ nebulosity:"*請不要把板主收錄自介看做是義務" 的人 有責任? 06/21 22:35
噓 nebulosity:阿咪卸任以前其他兩個也在上面阿!! 06/21 22:39
其實這些推文都已經離主題很遠了，其實我應該另外回覆一篇的，
不過既然大家不想看到那麼多這樣的文章，還是算了
※ 編輯: TonyC 來自: 123.193.0.48 (06/21 22:51)
→ wooden0819:跟社會現象好像阿..(茶 06/21 22:46
噓 nebulosity:你不是說你之前都沒怎麼注意公告文嗎?那兩篇也看太清楚 06/21 22:54
→ TonyC:我哪時候說我不太注意公告文? 我是說對於各版本的板規都不曾 06/21 22:55
→ TonyC:仔細閱讀過吧? 06/21 22:55
→ nebulosity:(抱歉上面手滑)不好意思,可能我記錯了,十分抱歉 06/21 22:57
→ nebulosity:阿咪說他要開始整理精華區,不代表其他兩位就都不用整理 06/21 22:59
→ linyolin060: □ (本文已被vuvuzela) ▁▁▁▁ 06/24 21:36
→ linyolin060: □ (本文已被vuvuzela) │＜ ▏ 06/24 21:36
→ linyolin060: 嗡嗡～ 嗡～ 嗡嗡～█▇▆▅▃▂▁▂▃◥ \\\\\ ▏ 06/24 21:36
→ linyolin060: 嗡～ 嗡嗡～ 嗡～ │ ﹎﹏一︸﹌︸一◢▁ ▁▏ 06/24 21:36
→ linyolin060: □ (本文已被vuvuzela) └──██ｖ 06/24 21:36
→ linyolin060: □ (本文已被vuvuzela) ＜＜ 06/24 21:36