[哈啦] 張藥房有可能原地重建嗎？

[DevCPP (西嘉嘉)]

大埔張藥房案，昨天林全答應要讓張藥房遺孀能夠原地重建。

其實我想要問的是，除了要把交通用地變更回原本的商業用地以外，

感覺當年的法規也和現在的法規不一樣，

比方說防火設施要怎麼蓋，頂樓能不能搭鐵皮，建蔽率等等的問題。

到底張藥房有沒有可能重建，版上有沒有高手想要分享一下看法的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1471931754.A.D4D.html
→ chewie      : 張藥局的問題是"原地"有部分變成都市計畫道路了
→ chewie      : 如何"原地"還很難說 其他的都小事 至多縣都審委員會
→ chewie      : 特案核定後申請建照就是了
→ DevCPP      : 也就是可以特案不鳥現行建築技術法規嗎？
→ DevCPP      : 感覺不鳥現行法規好像怪怪的？
→ nckuming    : 原地重建還是要符合現行法令 ，面積跟平面不會完全
→ nckuming    : 一樣
→ DevCPP      : 這樣講,原地重建不就假的,根本就不可能蓋一模一樣的
推 garyfang    : 林全前面有說要符合法規下原地重建...
→ nckuming    : 原地重建不等於完全一模一樣
→ nckuming    : 一定是以合法為前提
→ nckuming    : 不然完全一樣結果違法 ，找建管麻煩？
推 aynak       : 本來就沒有真正意義上的原地重建，拆除後新建就是要
→ aynak       : 符合現行法規，因重建而少掉或多出的東西(ex.減少
→ aynak       : 的容積、緩拆or已合法的違建、更嚴謹的防火or結構
→ aynak       : 需求等等)頂多金錢賠償，畢竟建築法規規範的不只是
→ aynak       : 自己的權利，還有對周圍鄰房甚至都市的安全性
推 sychang0807 : 他被徵收好多次了