推 brownmay : 是我哪裡有誤解嗎?台北、建築師事務所起薪26k起? 10/09 02:29
→ brownmay : 這是常態嗎? 10/09 02:29
→ a99982 : 建築系新鮮人真的難熬 比搖飲料還低薪 10/10 14:17
→ arch1108 : 我個人認為其中一個原因是因為業界和學界差距太大, 10/10 19:15
→ arch1108 : 應屆畢業生幾乎都要磨個半年一年才可能進入狀況,一 10/10 19:15
→ arch1108 : 般事務所收入普遍不好起薪很難高得起來,但其實業 10/10 19:15
→ arch1108 : 界很缺人的…這要講起來又是長篇大論了@@ 10/10 19:15
推 brownmay : 每一行都這樣,學界跟業界落差不限建築,如果這個是 10/10 20:04
→ brownmay : 低薪的原因… 10/10 20:04
→ brownmay : 我相信低薪原因不單一,但是相信很多人也覺得建築這 10/10 20:09
→ brownmay : 行不容易,低薪不應該變成理所當然的事 10/10 20:09
→ a99982 : 老闆用新人沒產能、培訓期來壓低薪資,等有產能卻也 10/11 00:07
→ a99982 : 不見老闆調薪 10/11 00:08
推 shikingway : 我們公司大學畢業起薪30k給你參考 10/16 09:22
推 lizzythere : 台北起薪?低的可怕!哪個專業是畢業生不用訓練的, 10/18 17:13
→ lizzythere : 國外的建築產業推行畢業生計畫,讓剛畢業的同學進 10/18 17:14
→ lizzythere : 到業界訓練綁約兩年,Sop化的訓練學生讓學生順利接 10/18 17:14
→ lizzythere : 軌,一方面也能培養成公司日後主要員工 10/18 17:14
→ lizzythere : 台灣業界的思維難道就只是反正要教他們教一教就走了 10/18 17:17
→ lizzythere : ?難道不是公司競爭力讓畢業生覺得職涯有在前進, 10/18 17:17
→ lizzythere : 到成為公司主要負責員工 10/18 17:18
推 frank355571 : 我起薪更低,現在熬過了˙˙˙ 10/23 17:30
→ oshia : 不論是不是要磨……這起薪都太過分了== 10/25 23:54
推 davidhu : 回樓上...你們不知道現在的狀況26其實算不錯了吼? 11/02 21:19
→ davidhu : 我朋友還有24起,做一年加2000 11/02 21:20
→ frank355571 : 是說開事務所跟用人都是風險,單純批評資方不是很 11/03 14:10
→ frank355571 : 公平 11/03 14:10
推 NegeZoneTFI : 平衡打擊,我身邊台北沒聽30以下 11/06 22:34
推 jennyperi : 不想擔風險,也不想培養人才就不要開事務所 11/07 22:46
→ jennyperi : 開出過分的薪資還不能批評?這就是造就台灣低薪環境 11/07 22:46
→ jennyperi : 詭異勞方價值觀 11/07 22:47
→ frank355571 : 首先,你得先證明你是個人才 11/08 00:28
→ frank355571 : 再來,經驗是累積的 11/08 00:28
→ Eliza410 : 個人在幸福城市,大學畢業入業界22k起跳,輾轉換了 11/22 00:26
→ Eliza410 : 幾間公司(公司規模皆為4~5人),每次自加一千,直到 11/22 00:26
→ Eliza410 : 兩年半前拿著工作一年半的資歷進入中型(10~15人)公 11/22 00:26
→ Eliza410 : 司做公共工程,進去25k起跳至今34k... 11/22 00:26
→ Eliza410 : 而最一開始的第一間公司同事,到現在在該司已有4年 11/22 00:26
→ Eliza410 : 資歷,才有32k,所以,小規模公司要期望有高薪實在 11/22 00:26
→ Eliza410 : 是...難 11/22 00:26
→ Eliza410 : 南部跟北部薪資差異真大 11/22 00:27