[問題] 關於北科和成大

[nktaurtl (卡爾)]

小弟是高中生 想了解這兩所的大學部建築系所以查了些資料
而雖然大概知道 但還是想更了解
以下是我針對一些方面的問題
煩請有讀過的前輩們指點一下

課程方面

科大和普大建築最明顯的差別就在四年和五年制
北科的最後一年把實習和畢制卡在同一年
而且北科建築因為是北科
也多了些非常無關的廢課....
北科又是出了名的高中課表
成大則是大四實習 大五整年用畢制
再加上高中生不像高職生已經訓練三年一些基本功
這樣成大的教學步調及這樣的安排是不是會比較適合高中生？


教學方面

科大和普大越來越沒什麼差了
所以我知道也沒 科大偏實務 普大偏學術的這種現象了
兩校近些好像也都有新的師資的樣子（？！
我會想知道他們分別的教學方向和特色～
而有人說可以從他們畢制大概知道那個學校教學如何
是指發題的方向嗎？還是說呈現方式之類的？


同儕方面

在高中時我就覺得同儕間的良性競爭滿重要的
大學應該更重要 尤其是建築這種設計類群
有時同儕甚至能互相給些意見
而科大大部分都是高職生
這樣會不會較難相處些或相處下來會覺得還是有差？


資源方面

北部展覽相對較多是毋庸置疑的
而成大圖書館的資源也是算多
這方面會影響很大嗎？
另外北科的工作室及設備之類的是否沒有成大來的大？
（成大好像有製圖桌？！而北科不知道怎麼樣）


本人不太在意他們在那邊戰校戰來戰去
我知道建築這系很特殊
自己的努力才是最大的影響因素
只想客觀地並更進一步地去了解差別

手機排版可能有點傷眼抱歉～


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.34.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1540345492.A.DA7.html
推 cake51640   : 成大
→ arch1108    : 五年制成大＋1, 另外個人覺得現在大學課程安排都是
→ arch1108    : 一樣，不會有適合高中或高職之別，就我的經驗來說
→ arch1108    : 有沒唸高職並沒有比高中生唸大學來得強，不用想太多
推 CoCoCoooo   : 成大
推 CoCoCoooo   : 唸科大畢業6年了，我的感想是，高職生的專業教育到
→ CoCoCoooo   : 大學並沒比較有利，反而是高中生長遠來看的潛力比
→ CoCoCoooo   : 高職生強
推 mushroom899 : 我也是高中生唸北科 誠心建議你拿掉對高職生的偏見
→ mushroom899 : 到大學大家都是一張白紙從新開始
這我知道～我只是想更了解而已
→ a99982      : 成大。不要只看就學期間還有考試、就業、從業
→ rax1010     : 成大
→ rax1010     : 不管你高職還是高中，就單純比較北科和成大，能去成
→ rax1010     : 大就成大
推 chewie      : 能上成大優先考慮成大 外部資源什麼的大學不用考慮
→ chewie      : 那麼多 成大光是校友資源就夠龐大了
謝謝各位的回覆囉～
※ 編輯: nktaurtl (223.137.45.106), 10/25/2018 13:31:08
→ h965715     : 你會考慮北科，我猜你住北部，如果住北部應該是猶
→ h965715     : 豫台科跟成大吧，北科跟成大，以排名來說，懶*比雞
→ h965715     : 腿
有差這麼多喔
推 chewie      : 的確 能上成大應該也能上台科 但台科在建築學界也有
→ chewie      : 人用小成大稱之...既然能上大的為什麼遷就小的呢XD
→ chewie      : (不過我沒有小看台科啦 我弟就是 呵呵)
長知識了～
推 KOSON7970   : 應該是比專任跟兼任的老師吧，跟對人能開更廣的眼
→ KOSON7970   : 界與人脈。
推 KOSON7970   : 至於系上工廠設備，老實說基本上是教授跟研究生在
→ KOSON7970   : 碰的，大學部畫圖做模的東西還是自備為主，很大的
→ KOSON7970   : 開銷喔...
原來如此
推 oshia       : 不用想一定選成大。
推 sent        : 成大推
→ oshia       : 雖然還有一堆你得要注意的，不過你也得先考上然後撐
→ oshia       : 過去前面兩年。
了解了解！ 我會努力的
→ chumichumi  : 有成大誰會唸別間！
※ 編輯: nktaurtl (223.137.26.62), 10/27/2018 01:20:39
※ 編輯: nktaurtl (223.137.26.62), 10/27/2018 01:23:37
推 yaoyuuichi  : 建築老六校前幾名都比科大系統的建築系好的多
推 dahwei      : 最後都去實力 有差嗎XD
推 tim1102     :  覺得台科沒有小成大那麽浮誇 設計也沒很紮實 不如
→ tim1102     : 讀北科
→ oshia       : 是說沒聽過小成大這個稱號，哪裡流傳出來的？
推 bighat0413  : 北科設備爛，系辦也爛
推 jth634      : 小弟台科的，系上的目前的主力老師多數為成大7X級的
→ weijidai    : 成大跟北科 光畢展的議題處理能了就差一截了
→ weijidai    : 你說學校嗎 我覺得學生素質差更多吧 尤其學習的欲
→ weijidai    : 望和同儕競爭學習的能力
推 frank355571 : 考建築師>成大
→ frank355571 : 但沒讀成大，也是考得上
→ frank355571 : 得證，事在人為
推 Kcu69       : 成大
推 bertiehou   : 順帶一提成大的四年制很可能要走入歷史了，不過還是
推 pinkynina   : 去看作品集跟畢展
推 alau        : 這有需要花時間選嗎? = =
推 russkgb     : 題外話，金錢導向，買滿學分也能考建築師牌