推 chewie : 台科也不錯啊01/10 19:24
推 oshia : 你都說你努力很久，為那什麼要轉學？01/10 19:54
覺得設計課形式跟自己想像的有點小偏差
※ 編輯: tim1102 (140.118.145.45), 01/10/2019 20:07:20
→ oshia : 你有旁聽過或是問過你想要轉去的學校的設計課形式，01/10 20:10
→ oshia : 有符合你的想像？01/10 20:10
有欸 他們比較重思考方面 至於台科則是較實務 一年級就討論空間機能 實用性等等
雖然這好像是建築設計很重要和基本的一塊 可是感覺一些思考和很crazy 的想法被跳過
了...
※ 編輯: tim1102 (140.118.145.45), 01/10/2019 20:19:33
→ arch1108 : 是不會覺得可惜，但建築本質就是實用性和藝術性揉合 01/11 19:28
→ arch1108 : 而成的，如果你能在實用基礎上加上一些crazy我想會 01/11 19:28
→ arch1108 : 更好，不然你的crazy 就永遠只是crazy不會變成amazi 01/11 19:28
→ arch1108 : ng，去想想為什麼老師會一直把你拉回現實，會不會 01/11 19:28
→ arch1108 : 老師和每個同學要求的都略有不同呢？ 01/11 19:28
推 ukyolee : 各有優缺...我覺得是取捨在個人，但十年二十年後回 01/12 09:55
→ ukyolee : 想起是否會感到有一點遺憾但也回不去了？ 01/12 09:56
→ ukyolee : 勇敢地朝你心之所向前進吧～ 01/12 09:56
推 chiaju : 學建築不要有學校迷思，知道什麼教學風格適合自己 01/12 10:42
推 a18905303 : 轉學遇到不crazy的老師，又想轉來轉去了，想畢業？ 01/12 12:20
→ TurtleJC : 台科在台北有很多大活動方便參加，還有其他兩校多元 01/21 13:19
→ TurtleJC : 的課程可以多方學習 01/21 13:19
推 skylar387810: 可以看看這些學校的畢業設計作品, 能大概了解學校 01/29 13:18
推 Rocketman : 台科設計的確比較實務，但是台北資源還是很好用的， 02/05 23:14
→ Rocketman : 其是你可以修一大堆台大的課，反正建築出社會後也是 02/05 23:14
→ Rocketman : 頭學（沒做畢業設計但是依然畢業的路過 02/05 23:15