Re: [問題] 台灣使用Revit是否普及?

[NegeZoneTFI (花子呢)]

※ 引述《ChaoStomach (混沌胃)》之銘言：
: 在前幾年開始，台灣的公家設計案，乙方設計檔案常被要求以BIM方式建立，
: 更依不同案子，有不同程度的LOD要求。
: PTT上關於BIM的文章少之又少。
: 精確且系統化地管理設計檔案在台灣是普及的嗎?


我發現我推文都在亂回

發一篇回好了



我的經驗是台灣在BIM交付上還沒有很明確的規範
(雖然近年建研所還有公會有在推動但還沒在業界落實)

BEP大家就抄來抄去LOD好像越高越好一樣

反而造成在預算不足的狀況下(設計監造經費通常都是內建BIM建制...)

浪費了很多人力去滿足BEP或LOD上的一些需求

這些需求常常是業主根本不需要的

舉例在設計階段要求MEP管線做到完全0碰撞..但其實施工階段很大部分都會大幅修正..

在施工階段要求模型的精細度最後轉交FM時發現檔案太大FM軟體難以操作等等..



回到你問的

我個人是認為目前台灣還很早啦 一點也不普及...

大家目前都是一種交差了事的狀態

就算是事務所有能力做 也會因為成本考量選擇交差就好或者乾脆外包

BIM在建築的全生命週期運用有多面向

每個單位會挑選對自己有價值的部分去應用

在錢不夠的狀態下不可能做到面面俱到




所以現階段我認為啦

因為沒有一個明確規範

在前期BEP階段跟業主溝通成果是最重要的

但是通常業主不會有人有能力做這件事情

就會變成跟PCM溝通

那又是另一個故事了..


















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1580869249.A.DB9.html
推 chewie      : 推 而且會用的業主也沒很多 然後配合的營造廠也不多
推 supsme79    : 我們事務所（中部）建照施工已經全部用bim在作業了
→ ryu1018     : 我是PCM，手邊統包廠商也是基設開始就走BIM
→ ryu1018     : 只是進入施工階段後，有時候來不及只好某些做後BIM
推 f28756678   : 請問supsme79大大是做公家的還是私人建設？
推 supsme79    : 公共及私人案都是喔！
推 locust1206  : 光是設計監造經費通常都是內建BIM建製這點就知道為
→ locust1206  : 什麼目前台灣還是普及不了了