推 orange543 : 建築師拿業主的錢，在法規的規範下，只要是合法的 08/19 19:37
→ orange543 : 事都能做，哪裡招惹到你了？ 08/19 19:37
推 orange543 : 如果蓋這棟建築物有什麼不應該的地方，請你去找業主 08/19 19:40
→ orange543 : 溝通一下，不要妨礙建築師謀生。 08/19 19:41
→ ChaoStomach : 沒其他發言嗎?還是大家都默認也接受了這種爛情況 08/19 23:11
→ ChaoStomach : 我自己也是同行的 希望大家省思 08/19 23:13
→ ChaoStomach : 如果同樣的文發到八卦版 能預見社會怎麼看待建築師 08/19 23:15
→ raintll : 很多建築師沒有道德觀和法律素養，大多公會沒有約 08/19 23:26
→ raintll : 束力，權利掌握在出錢那一邊，少數建築師無力反抗 08/19 23:26
→ raintll : ，如您所說，END。 08/19 23:26
→ ChaoStomach : 誠心希望建築師能對得起自己的名字 08/20 00:23
→ ChaoStomach : 為了幾個錢 不合理沒道德的案子也給它簽字下去 08/20 00:24
→ ChaoStomach : 出賣的是自己的靈魂啊 08/20 00:26
→ ChaoStomach : 回覆一樓:很多鑽法律漏洞的事就別做了 08/20 00:27
→ ChaoStomach : 大家都有一定智商 什麼是對的錯的心底清楚 08/20 00:28
推 ghostdx : 何不發表個高見說說是怎麼個弊法 08/20 00:28
→ ChaoStomach : 你們要出賣靈魂跟我沒關係 08/20 00:29
→ ChaoStomach : 但要當老鼠屎壞這鍋粥就跟我有關係了 08/20 00:30
→ ChaoStomach : 隨便就能舉出幾種不同程度的弊 08/20 00:35
→ ChaoStomach : S級的:畫設計圖因為營造方收了某個廠商利益 08/20 00:37
→ ChaoStomach : 你有扛住不被影響堅持採用最適合的方案嗎? 08/20 00:38
→ ChaoStomach : M級:明知道業主在搞違建 你有抗拒誘惑不成為共犯嗎? 08/20 00:40
→ ChaoStomach : XL級:最佳案例-大巨蛋沒按圖施工-那些新圖怎麼來的? 08/20 00:41
→ ChaoStomach : 整組爛光光了 你們都看不到嗎?麥假了啦 08/20 00:43
推 orange543 : 鑽法律漏洞和活用法條，很多時候，其實是一體兩面， 08/20 02:23
→ orange543 : 看你從那個角度去看。 08/20 02:23
→ ChaoStomach : 一樣那句話 什麼對什麼錯 你不會不知道 08/20 03:22
→ ChaoStomach : 不要耍小聰明佔一點便宜就沾沾自喜 很可悲 08/20 03:27
噓 gt35abe : 滿期待你PO在八卦版的，看看大家的看法。 08/20 09:33
噓 dogncat : 標題聳動 內文鄉愿 08/20 20:24
→ ChaoStomach : 你是不是搞錯鄉愿的意思... 08/20 22:25
→ ChaoStomach : 沒立場安於現況不想得罪人假裝看不見 這才是鄉愿! 08/20 22:29
噓 ukfuture : 我還以為大巨蛋案只有一般老百姓才會被新聞牽著走 08/20 22:53
噓 dogncat : 整篇在打高空，想要政治正確麻煩講你的高見 08/20 23:35
→ ChaoStomach : 跟政治有什麼關係 政論節目看太多嗎 08/21 00:28
→ ChaoStomach : dogncat你怎麼老是沒抓到重點?! 08/21 00:31
→ ChaoStomach : 準備考試的時候真是辛苦你了 08/21 00:32
→ ChaoStomach : uk大巨蛋就是整組爛光的最佳代表 別的不說 08/21 00:34
→ ChaoStomach : 就談建築師的部分 簽字時良心被狗吃了嗎??? 08/21 00:38
→ ChaoStomach : 我們非常重要 當意識到自己正在成為共犯結構的一環 08/21 00:47
→ ChaoStomach : 有勇氣說不沒跟著攪進去 其實整個就run不下去 08/21 00:49
→ ChaoStomach : 可悲的是我們都明白當下現實的情況 大家都這樣搞 08/21 00:50
→ ChaoStomach : 沒跟著搞 最後被搞死的就是你 08/21 00:51
→ sophia810130: 政治正確多指在言辭、行為、政策中避免對社會中的某 08/21 01:27
→ sophia810130: 些群體造成冒犯的意識。 08/21 01:27
→ sophia810130: 在使用中，「政治正確」多帶有蔑視色彩，意指對弱勢 08/21 01:27
→ sophia810130: 群體的保護之過度與無理，暗示其非「在事實上的正確 08/21 01:27
→ sophia810130: 」。 08/21 01:27
→ ChaoStomach : 謝謝soph 我沒看清楚整句 08/21 03:07
→ ChaoStomach : 覺得自己極度的政治不正確 發這篇文真是打擾了 08/21 03:11
→ ChaoStomach : 最後說一句 很訝異沒人對這些醜陋文化同感睥睨 08/21 03:15
→ ChaoStomach : (除rain外) 08/21 03:18
→ loby1234 : 法官才是吧！ 08/21 14:08
噓 frank355571 : 不懂就別講太多，給人看笑話而已 08/22 00:12
推 ynhu : 拼了命才考上的人有多少 投資的時間和金錢想要回本 08/22 00:26
→ ynhu : ，本來就要多動點腦筋吧（？）。我不是建築師，這只 08/22 00:26
→ ynhu : 是我推測的BTW:S級應該是在政府標案綁規格綁材料的 08/22 00:27
→ ynhu : 吧 到處都是 08/22 00:27
噓 frank355571 : 一個建築要蓋完建築師該做什麼，負責什麼都不懂的人 08/22 01:10
→ frank355571 : ，真的不要來講笑話好嗎？外行人以為看個新聞就什 08/22 01:10
→ frank355571 : 麼都懂，可悲 08/22 01:10
推 CoCoCoooo : 看不懂原po想表達什麼。建築師當然是如同其他行業一 08/22 20:49
→ CoCoCoooo : 樣，什麼樣的人都有。如果原po對哪個案子有想法想討 08/22 20:49
→ CoCoCoooo : 論，建議前因後果完整敘述清楚。不然以現在這種氣呼 08/22 20:49
→ CoCoCoooo : 呼只想尋找認同的態度，道理又說不清，很難有什麼討 08/22 20:49
→ CoCoCoooo : 論 08/22 20:50
→ ta29 : 沒有邏輯可言 08/23 14:42
推 GP03D : 有個大師不是說：建築師跟性工作者一樣，都拿錢辦 08/24 13:37
→ GP03D : 事。不過至少有錢拿，總比被凹當義工好... 08/24 13:37
噓 rabbit6642 : 我覺得財團炒房還比較可惡 08/25 01:20
推 c8000733 : 那請問原po什麼是所謂有道德的人？ 08/25 08:55
推 ngc7331 : 我覺得上下限很高 08/25 09:02
推 ngc7331 : 而且把生存說得好容易，想要同仇敵愾歡迎到靠北建築 08/25 09:04
→ ryu1018 : 建築行業很常被業主凹當義工...... 08/26 08:51
噓 NegeZoneTFI : 去考北建築啦 08/26 17:30
→ imccl : 吃飽想太多 08/27 08:13
噓 a99982 : 各行各業都一樣啦 律師 醫師 會計師難道都有道德？ 08/27 09:37
噓 ariesbaby : 上梁不正下梁歪 很多業主建設公司是混蛋 08/28 15:45
→ ariesbaby : 找的建築師多半是混蛋 可是出包的公共工程業主是誰? 08/28 15:45
→ ariesbaby : 這些混蛋業主也是人民選出來的 自業自得好嗎 08/28 15:46
→ ariesbaby : 不要只會一竿子打翻一船人 想搶話題性不要來這裡 08/28 15:47
→ ariesbaby : 這邊講一些想引戰的標題 是沒啥人要理的 08/28 15:48
噓 statheart : 請問有什麼具體事項不道德呢?寫的籠統 感覺只是想引 09/03 15:39
→ statheart : 戰 講出哪些你覺得不合理的地方,讓先進來回答你啊 09/03 15:39
→ statheart : 不然還以為來到八卦版咧 09/03 15:40
→ nckuming : 就只是跟小屁孩在裝清高，那個案子有問題你要是沒造 10/23 04:09
→ nckuming : 謠就去告啊，笑你不敢回我文啦 10/23 04:09
噓 onewaydie : 先定義什麼是有道德？護樹？環保？古蹟維護？ 10/30 16:55
推 Iversonstar : 可以看得出來上面反對的人都是被現實壓得喘不過氣 12/27 11:38